Roger Federer et Roland Garros
Légende du tennis suisse Roger Federer est sans doute le joueur masculin le plus titré de l'histoire du sport. Cependant, il n'a pas trop de bons souvenirs à l'Etat Roland Garros à Paris. Federer n'a qu'un seul titre à Roland-Garros au cours de sa carrière professionnelle de 22 ans et de nombreuses défaites douloureuses contre son grand rival Rafael Nadal.
Roger Federer avec son titre à Roland-Garros 2009
Cela dit, Federer a quand même réussi à évoquer sa magie brevetée à Roland-Garros de temps en temps. Se souvenant d'un de ces incidents, l'Indien Somdev Devvarman a fait l'éloge du grand suisse et de sa capacité à tromper ses adversaires même sur terre battue.
Devvarman a été animé par le comédien indien Sorabh Pant sur son podcast intitulé 'Wake Up', où il a longuement parlé de son match de deuxième tour contre Roger Federer à Roland Garros 2013.
Jouer contre Roger Federer m'a 'pompé': Somdev Devvarman
15 jours de YouTube Lives quotidiens.
A été gratifiant :).@Ram_Guhaa répondu aux dilemmes de l'histoire.@HumorouslyVipula révélé des 'escroqueries' de comédie.@SomdevD @Guttajwalasur les défis du sport.@thevirdasdiscuter des axes - oui.
Beaucoup plus
Ici: https://t.co/TQkmizbXxG
Redémarrage du tome :)
- Pantalon Sorabh (kyhankypanty)20 juillet 2020
Roger Federer a subi une saison plutôt lamentable en 2013 selon ses normes. Il n'a eu qu'une seule apparition en demi-finale lors d'un Grand Chelem (Open d'Australie) et aucun titre ATP Masters 1000 cette année-là.
Devvarmna, en revanche, réalisait un parcours assez décent (deuxième tour à l'Open d'Australie, troisième tour à Miami). Cela a conduit beaucoup à croire que l'Indien pourrait peut-être troubler Roger Federer sur sa surface la plus faible, alors que les deux se sont affrontés à Roland Garros.
Somdev Devvarman en action contre Roger Federer en 2013
J'étais excité parce que je jouais dans un grand court contre Roger. C'était aussi l'époque où tout le monde pensait que Roger Federer vieillissait, se souvient Devvarman.
Cependant, l'Indien allait subir un choc brutal alors que Roger Federer retrouvait son meilleur tennis lorsqu'ils commençaient leur bataille sur le court. Suzanne Lenglen .
J'étais assez rapide, donc lorsque les joueurs frappent les retours, je suis généralement sur le point de le récupérer. Mais quand ce gars (Federer) frappait un gagnant, c'était toujours loin. Je resterais juste à regarder le ballon, a admis Devvarman.
Roger Federer a cinq apparitions finales à Roland-Garros
La terre battue est connue pour être la plus lente de toutes les surfaces, mais lorsque Roger Federer chronomètre le ballon à la perfection, il s'éloigne toujours à la vitesse de l'éclair – comme Devvarman l'a constaté à sa grande consternation.
Perdre contre Roger Federer a été une 'bonne expérience' pour Devvarman
Roger Federer est connu pour prendre ses adversaires à contre-pied en passant derrière eux, et cette tactique a incroyablement bien fonctionné contre Devvarman. L'Indien a rappelé avec embarras comment le Maestro l'avait fait ressembler à un amateur sur la surface glissante.
Le pire, c'est que c'est sur terre battue », a déclaré Devvarman. « Donc, vous êtes encore plus gêné parce que vous glissez et glissez tout le temps. Je pense que je n'ai jamais aussi bien joué et aussi mal perdu.
Battre Roger Federer n'est pas une mince affaire, même sur terre battue
Federer allait gagner 6-2, 6-1, 6-1, se dirigeant sereinement vers le troisième tour. Mais bien que ce ne soit pas exactement un score dont on puisse être fier, Devvarman a toujours de bons souvenirs du match.
Perdre contre Roger Federer, Rafael Nadal ou Novak Djokovic n'est jamais quelque chose dont il faut avoir honte ; après tout, ils sont largement considérés comme les trois plus grands joueurs de tous les temps. L'expérience acquise lors des matchs contre eux est ce qui compte, et c'est ce à quoi Devvarman a fait écho :
Ce fut une bonne expérience pour moi. Je ne me sens pas vraiment mal parce que ces joueurs ne font qu'une bouchée des 20 meilleurs joueurs du monde. Je n'étais même pas proche.
