John Isner (à gauche) et Novak Djokovic
C'est en 2018 que Novak Djokovic a demandé pour la première fois une augmentation des prix en argent, dans l'espoir que les joueurs obtiennent une part plus importante des revenus générés par les tournois du Grand Chelem et d'autres tournois. Mais il y a eu très peu de progrès sur ce front, et la récente décision des Masters de Miami de réduire la cagnotte pour l'événement de cette année a incité John Isner à qualifier l'ATP de ' système cassé '.
Le Miami Masters, qui doit avoir lieu du 22 mars au 4 avril, aura un pot de prix nettement plus petit à mesure que le tournoi s'adaptera à la pandémie de COVID-19. Selon un rapport récent , l'événement Masters 1000 verra les champions subir une réduction de 80% par rapport à l'année dernière, à 300 110 $.
L'ancien joueur du top 10 John Isner est clairement vexé par cela, et il s'est adressé à Twitter pour donner son avis sur la situation. Dans une série de tweets, l'Américain a déploré qu'il y ait très peu de compréhension entre les joueurs et les tournois en ce moment.
'L'ATP est un système défectueux', a écrit John Isner. « Les joueurs et les tournois en tant que' partenaires ' doivent travailler ensemble, mais 60% coupés et 80% des champions coupés dans l'un de nos plus grands événements qui a la télévision, les données, le parrainage et les revenus de jeu nouvellement approuvés intacts, n'est pas du tout un partenariat .'
L'ATP est un système cassé. Les joueurs et les tournois en tant que « partenaires » doivent travailler ensemble, mais 60% coupé et 80% des champions coupés dans l'un de nos plus grands événements qui a la télévision, les données, le parrainage et les revenus de jeu nouvellement approuvés intacts, n'est pas du tout un partenariat. 1/5 https://t.co/MmrZjCtpOW
– John Isner (@JohnIsner)24 février 2021
« Que diriez-vous d'un véritable audit pour voir à quel point les tournois font mal ? » - John Isner
John Isner n'est pas satisfait de la façon dont le tennis est géré
En août de l'année dernière, Novak Djokovic a épuisé le pot en créant un nouveau syndicat de joueurs appelé PTPA. L'une des nombreuses raisons derrière la formation de ce corps de joueurs était d'assurer une répartition meilleure et plus uniforme des revenus générés par les différents tournois à différents niveaux.
Pour les non-initiés, les joueurs et les tournois ont une représentation égale au conseil d'administration de l'ATP, avec trois représentants pour chacun. Cela devrait théoriquement signifier un partage égal du pouvoir et de l'argent à la table, mais cela n'a apparemment pas été le cas dans la réalité.
John Isner pense que la relation entre les joueurs et les tournois manque de transparence et que les directeurs de tournois ont continué à surjouer leur main à la table. L'Américain a également demandé un audit de tous les tournois pour déterminer s'ils étaient réellement touchés par COVID-19 à tel point qu'ils ont dû réduire les prix des joueurs.
'Que diriez-vous d'un véritable audit pour voir à quel point les tournois font mal, puis d'une formule d'argent après l'événement pour se réconcilier', a poursuivi John Isner.
Que diriez-vous d'un véritable audit pour voir à quel point les tournois font mal, puis d'une formule d'argent après l'événement pour réconcilier. Incroyable, nous n'avons toujours pas cela dans beaucoup de nos grands événements. Comment cela a-t-il un sens ? 2/5
– John Isner (@JohnIsner)24 février 2021
La PTPA dirigée par Novak Djokovic a été formée pour mieux représenter les intérêts des joueurs en argent
Novak Djokovic a formé la PTPA en août de l'année dernière
Novak Djokovic avait a initialement formé la PTPA parce qu'il pensait que le Conseil des joueurs de l'ATP n'avait pas fait assez pour protéger les intérêts des joueurs en argent. John Isner a maintenant apparemment renforcé cette croyance, affirmant que le tennis est géré comme un «sport intra-muros» contrairement aux ligues professionnelles de football américain, de hockey, de basket-ball et de baseball.
'Le tennis est géré comme un sport intra-muros', a déclaré Isner. « Vérifiez la NBA, la MLB, la LNH, la PGA, etc. Ne comparez pas les revenus / la popularité à ces sports, mais jetez un œil à leur structure, à la représentation des talents et au pourcentage de modèles de revenus. Le tennis est en proie aux conflits et au manque de transparence.
La répartition des revenus des tournois est déséquilibrée depuis de nombreuses années. En 2018, l'USTA a déclaré 380 millions de dollars de revenus pour l'US Open de cette année-là, mais n'a payé que 53 millions de dollars d'indemnisation des joueurs. Cela représente un maigre 14% du total des revenus générés.
Novak Djokovic s'était également plaint il y a quelques années de la façon dont les ligues américaines de basket-ball distribuaient environ 50 % de leurs revenus, alors que les Grands Chelems de tennis ne payaient qu'environ 7 % aux joueurs masculins.
À la fin de son fil, John Isner a souligné l'écart entre être un promoteur (directeur de tournoi) et un entrepreneur (les joueurs). L'Américain a même qualifié d''hypocrite' le fait que les joueurs de tennis professionnels soient contraints de subir des réductions de prix alors que les dirigeants de l'ATP continuent de bénéficier de l'intégralité des salaires.
« Donc, les joueurs devraient subir une réduction de 60 % et les champions de 80 %, tandis que les dirigeants de l'ATP conservent l'intégralité des salaires, des avantages sociaux et des comptes de dépenses ? Faites en sorte que cela ait du sens. Cela semble juste un peu hypocrite, ne pensez-vous pas », a déclaré John Isner.
Les joueurs devraient donc subir une réduction de 60 % et les champions de 80 %, tandis que les dirigeants d'ATP conservent l'intégralité des salaires, des avantages sociaux et des comptes de dépenses ? Faites en sorte que cela ait du sens. Cela semble juste un peu hypocrite, vous ne trouvez pas ? 5/5
– John Isner (@JohnIsner)24 février 2021
