Selon l'arbitre du tournoi, la tête de série n°2 a été exclue pour « violence verbale », une accusation que le joueur a catégoriquement niée. Alors pourquoi ne pas rembobiner la cassette ?
© AFP ou concédants de licence
Des scènes laides ont marqué la fin de la demi-finale d’Andrey Rublev contre Alexander Bublik, qui a vu la tête de série n°2 a fait défaut pour avoir prétendument insulté un juge de ligne – et a relancé la discussion sur un système de révision vidéo dans le tennis.
Mené 7-6 (4), 6-7 (5), 5-6 et alors que le match semblait se diriger vers un tie-break décisif, Rublev a exprimé sa frustration en criant au visage d'un juge de ligne, semblant contrarié par le tir de Bublik sur le la ligne de base n’avait pas été annoncée.
Selon David Kane de Tennis.com , un officiel russophone a alerté l'arbitre de chaise Miriam Bley et le superviseur du tournoi Roland Herfel que Rublev avait crié des obscénités en russe au juge de touche. Herfel et le responsable ont ensuite confronté Rublev, qui a non seulement nié l’accusation, mais a également insisté sur le fait qu’il ne parlait pas russe au moment de l’incident.
Malgré les supplications de Rublev, le superviseur s'est rangé du côté de l'officiel et a immédiatement renvoyé le joueur par défaut, envoyant Bublik en finale. L’incident a laissé les joueurs et les téléspectateurs incrédules, et a une fois de plus soulevé un débat familier : pourquoi le tennis professionnel n’utilise-t-il pas un système de révision vidéo, comme l’arbitre assistant vidéo (VAR) du football ? Il n’existe toujours aucun moyen pour les joueurs de tennis de contester une situation comme celle de Rublev, sans parler des fautes de pied, des doubles rebonds ou des lâchers de cordes.
REGARDER : Le moment où Andrey Rublev a été exclu de sa demi-finale à Dubaï, envoyant Alexander Bublik en finale ⤵️
Bublik, qui rencontrera Ugo Humbert en finale , semblait tout aussi choqué par la disqualification de Rublev que le reste de la foule. Après le match, le joueur kazakh a déclaré qu'il sympathisait avec son adversaire et a qualifié la situation de 'preuve' que les officiels du tennis appelant manuellement les lignes devraient appartenir au passé.
'Nous avons la preuve chaque semaine que lorsque le tournoi se déroule avec des appels électroniques, nous n'avons pas ces problèmes', a-t-il déclaré lors de sa conférence de presse d'après-match. « Les joueurs ne (deviennent) pas fous, c'est notre passion. Nous vivons pour cela. Nous avons grandi en rêvant de jouer dans ces stades, puis un gars qui travaille depuis trois ans comme juge de ligne reste là pour décider quelque chose… Ensuite, vous arrivez à une situation comme celle-ci.
« Est-ce la faute d'Andrey ? Peut être. Est-ce la faute de l'arbitre ? Peut-être… C’est ce que nous devons comprendre : nous ne pouvons pas retirer des joueurs, mais nous pouvons facilement retirer les arbitres. Et cela résoudrait de nombreux problèmes.
L'entraîneur Brad Gilbert semblait d'accord. Il s'est également demandé pourquoi le tournoi de Dubaï, un événement de niveau ATP 500, n'utilisait pas d'appel électronique en direct, et a fait écho aux appels en faveur d'un système de révision vidéo de type VAR pour chaque tournoi à partir de l'ATP 250, déclarant que « la technologie est là ». .» Hawk-Eye Live, le principal système d'appel électronique en direct du tennis, a été introduit pour la première fois lors des finales ATP NextGen en 2018 et a été introduit sur le circuit professionnel en 2020, mais tous les tournois ne l'utilisent pas.
Je viens de voir ce qui est arrivé à Rubles lors du défaut de paiement à Dubaï, la technologie est là à chaque fois @atptour @WTA le tournoi devrait être obligatoire maintenant pour avoir une ligne d'appel électronique, et pour les incidents, c'est si frustrant de ne pas l'avoir maintenant, il est tellement plus facile pour les joueurs de passer à autre chose, sauf les appels.
– Brad Gilbert (@bgtennisnation) 1er mars 2024
'Chaque tournoi de l'ATP Tour (et) de la WTA devrait désormais être obligatoire pour avoir une ligne d'appel électronique et pour les faux frais', a-t-il écrit sur X. 'Tellement frustrant de ne pas l'avoir maintenant, tellement plus facile pour les joueurs (d'accepter) les appels de passer à autre chose. .»
hulu jo fabriqué en Amérique
C’est un sentiment qui a été repris par les joueurs sur les réseaux sociaux après la disqualification de Rublev, le numéro 24 mondial Alejandro Davidovich Fokina qualifiant la situation de « honteuse » et « injuste ».
'Il est très injuste qu'ils disqualifient Rublev sans s'assurer au préalable que ce que le juge de ligne a compris est correct', a écrit Davidovitch Fokina. « Cette règle devrait être revue et modifiée. Honteux. Nous avons besoin du VAR dans le tennis.
'Ce qu'il a fait n'était pas bien, mais lui retirer tous les prix et tous les points sans aucune preuve de ce que le juge de ligne a dit à l'arbitre était injuste', a-t-il ajouté.
Il est très injuste qu'ils disqualifient Rublev sans s'assurer au préalable que ce que le juge de ligne a compris est correct. Cette règle devrait être revue et modifiée. Honteux. Nous avons besoin du VAR dans le tennis. @AndreyRublev97 @atptour
– Alejandro Davidovitch Fokina (@alexdavidovich1) 1er mars 2024
Daria Kasatkina, n°12 de la WTA, qui s'est exprimée ouvertement sur de nombreux problèmes liés au tennis sur sa chaîne YouTube Qu'est-ce que le vlog , s’est également adressée à X pour exprimer son choc face à la décision du superviseur.
'Donc, vous pouvez simplement mettre un joueur par défaut, lui retirer ses points et son argent, sans même vérifier une rediffusion vidéo ???' Kasatkina a écrit. 'Quelle blague, encore une confirmation, nous avons besoin d'un VAR dans le tennis et d'une ligne électronique appelant à tous les tournois.'
Comme Davidovich Fokina, Kasatkina a également précisé que la controverse n’excusait pas le comportement de Rublev sur le terrain.
'Je n'ai pas dit qu'il avait raison', a-t-elle déclaré. 'Ce que je dis, c'est que le superviseur doit avoir une confirmation à 100% sous ses yeux avant de prendre une telle décision.'
Après le match, la raison officielle du défaut de Rublev était répertorié par le bureau de l’arbitre comme « violence verbale » – pas de « conduite antisportive » comme l’arbitre Bley l’a annoncé à la fin du match – ce qui n’a fait qu’ajouter à la confusion.
Vous pouvez donc simplement mettre un joueur par défaut, lui retirer ses points et son argent, sans même vérifier une rediffusion vidéo ??? Quelle blague, encore une confirmation nous avons besoin d'un VAR dans le tennis et d'une ligne électronique appelant à tous les tournois
-Daria Kasatkina (@DKasatkina) 1er mars 2024
Selon la Section VIII (« Le Code ») du Règlement Officiel de l’ATP, la violence verbale est définie comme 'toute déclaration concernant un officiel, un adversaire, un sponsor, un spectateur ou toute autre personne qui implique une malhonnêteté ou qui est désobligeante, insultante ou autrement abusive.'
Cela s'appliquerait si Rublev traitait l'arbitre de ligne de « putain d'idiot » en russe, comme l'a affirmé le responsable sur le terrain – mais Rublev a catégoriquement nié l'avoir fait, et les rediffusions diffusées de l'incident ne sont pas claires sur ce qui a été réellement dit. soit.
C’est cette incertitude qui semble être le plus gros problème des joueurs, car c’est loin d’être la première fois que les langues provoquent de la confusion sur le terrain. Rappelez-vous l'époque où Svetlana Kuznetsova, une joueuse russe qui s'est entraînée en Espagne et a travaillé avec des entraîneurs espagnols, était célèbre pénalisé pour s'être plaint de « la pista » (en espagnol pour « le tribunal ») parce que l'arbitre croate Marija Cicak pensait qu'elle jurait en croate ?
Soyons clairs, le comportement agressif de Rublev envers l'arbitre de ligne était inacceptable. Mais ce n'est pas son comportement qui lui a valu d'être exclu : selon l'arbitre, Rublev a été sanctionné pour « violence verbale », une accusation que le joueur a catégoriquement niée.
© 2024 Getty Images
Des joueurs comme Kasatkina affirment que cela n’a jamais cessé d’être un problème sur le circuit du tennis de plus en plus mondialisé, ce qui n’a fait qu’aggraver la frustration entourant la disqualification de Rublev.
comment se préparer pour un tournoi de tennis
'(Une fois), j'ai payé une énorme amende pour quelque chose que je n'ai pas dit simplement parce que le juge de touche pensait qu'elle comprenait ce que je dis', Kasatkina a écrit dans un autre tweet. 'Donc non, on ne peut pas toujours leur faire confiance.'
Ce qui était clair, c’est que le comportement de Rublev envers l’arbitre de ligne était totalement inacceptable. Mais si c’est la violence verbale, et non le comportement, qui a fait défaut à Rublev, alors le clip méritait au moins un deuxième regard. Ce n’est pas comme s’il manquait à Dubaï de russophones et d’anglophones capables de clarifier ce qui a été réellement dit. Au lieu de cela, Rublev termine la semaine sans tous ses prix en argent et ses points de classement de Dubaï, et quittera le Top 5 de l'ATP lundi prochain.
L’incident a naturellement laissé un mauvais goût dans toutes les bouches, mais si le tennis disposait d’un système de relecture vidéo de type VAR, au moins la confusion et l’ambiguïté entourant l’incident seraient dissipées.
