Je suis un fan de Roger Federer maintenant, quelque chose que je n'étais pas jusqu'à il y a environ un an. En fait, je n'avais jamais été fan de qui que ce soit dans le tennis. Oui, j'aimais certains joueurs – Mats Wilander, Boris Becker, Patrick Rafter, pour n'en citer que quelques-uns, mais, comme je l'ai dit, je n'ai jamais préféré m'identifier comme un fan.
Puis vint ce moment mémorable du match du quatrième tour en 2001 à Wimbledon. L'incomparable Pete Sampras, qui vise son cinquième titre consécutif à Wimbledon, affrontait un joueur suisse méconnu du nom de Roger Federer. Dans une tournure étonnante des événements, le champion en titre a été détrôné en cinq sets par le joueur de 19 ans, époustouflant la foule rassemblée sur le court central. C'est alors que j'ai commencé à détester Federer. Je l'ai détesté une fois ce match terminé, non pas parce que j'étais fan de Pistol Pete (comme je l'ai dit, je n'avais personne comme idole), mais parce qu'un homme au crépuscule de sa carrière s'est vu refuser la réalisation monumentale de remporter un 8e titre sans précédent à Wimbledon.
Après cela, il n'y avait aucun signe du Suisse jusqu'en juillet 03 quand il a joué sa première finale à Wimbledon contre l'Australien Mark Phillippousis. Cela était considéré comme la meilleure chance pour l'Australien d'enregistrer sa première victoire en Grand Chelem, après la sortie de son ennemi juré, Sampras. Par sympathie, plus que tout, j'ai soutenu Phillippousis. C'était bien avant que le talent artistique de Federer ne commence à me fasciner. Alors quand il a remporté son premier titre du Grand Chelem à l'âge de 21 ans, je n'étais ni extatique ni bouleversé. Je n'avais jamais pensé à l'époque qu'il allait être acclamé comme le GOAT du tennis (le plus grand de tous les temps) par les experts et les ex-stars à l'avenir.
Ce n'est qu'à partir de l'Open d'Australie 2004 que ma perception de la légende suisse a complètement changé. La beauté sublime du jeu de Roger m'a pris au dépourvu. Sa couverture de terrain ridiculement sans effort; son ravissant revers à une main ; son coup droit à la fois punitif et esthétique et son jeu phénoménal sur tous les terrains ont commencé à me pousser à regarder ses matchs, m'incitant à devenir son fidèle. A partir de cette année-là, je suis devenu un Roger Fanatic. Comme je l'ai dit au début, je n'ai jamais été son fan ; mais après cela, je suis devenu un fanatique trop zélé. Mon amour pour le tennis s'est accru depuis et j'ai commencé à apprécier le jeu plus que jamais, grâce à Roger.
sur quelle chaîne est diffusé le jeu des dauphins
C'était l'époque où Roger n'avait pas l'habitude de perdre des matchs et donc le tennis était beaucoup plus agréable pour moi. Même les petits ratés de Roland-Garros – année après année – ne me préoccupaient pas tant que ça car la terre rouge n'était de toute façon pas destinée aux grands (du moins c'est ce que je ressentais). Roger a continué à dominer le jeu comme personne ne l'avait jamais fait auparavant et je profitais de son succès et de sa gloire. Jusqu'en 2008, je ne savais pas qui j'étais. Je pensais à tort que j'étais un fan de Federers jusqu'au bout.
Le Suisse a connu un début de campagne misérable à l'Open d'Australie en 2008, où il a perdu contre l'éventuel champion Novak Djokovic en deux sets en demi-finale. Encore plus embarrassant a été sa défaite contre Rafael Nadal en finale à Roland Garros où il n'a réussi à remporter que quatre matchs au total, dont un set de bagels. À la suite de quelques performances ordinaires du n°1 mondial d'alors et d'autres étonnantes de l'Espagnol, le premier a dû mettre son premier rang en jeu lorsqu'il a affronté le second lors de la finale de Wimbledon 2008. Pour la première fois, j'ai commencé à me sentir en insécurité alors que les deux meilleurs joueurs se dirigeaient vers le court central. C'était le match, pensais-je, que Federer pourrait perdre.
Bien qu'au début du match, d'anciennes stars comme Tim Henman et Boris Becker aient prédit que le Suisse défendrait son titre avec succès, je n'ai jamais pu apprécier la procédure car au fond de moi, je savais que c'était Nadal qui jouait le meilleur tennis. Quand les choses allaient bien pour Federer, heureusement, la pluie est intervenue. J'étais très nerveux à ce moment-là. La star suisse a changé de vitesse et a réussi à remporter le troisième set mais de justesse. Lorsque le quatrième set est allé au bris d'égalité, j'étais littéralement secoué et j'avais l'impression de chanceler parce que je savais que Rafa n'était qu'à sept points de remporter le championnat. Mais c'est le revers de Federer qui est venu à sa rescousse pour la première fois du match, car il l'a joué si habilement sur la ligne devant son adversaire, sauvant ainsi la balle de match.
Tout le match était comme regarder un thriller, assis au bord du siège, quelque chose que je n'avais jamais vécu auparavant en tant que fan de Federer, en particulier sur l'herbe. Lorsque Federer s'est battu dans le dernier set 7-9, il était environ 1 heure du matin en Inde. Je suis allé me coucher mais je ne pouvais pas dormir. Je n'ai pas regardé la cérémonie de présentation et je n'arrêtais pas de penser au match, en me lamentant tout le long. Je ne pouvais tout simplement pas supporter la défaite. Pendant la semaine qui a suivi, ce sentiment de perte de Federer a littéralement refusé de disparaître de mon esprit. C'est alors que, pour la première fois, j'ai réalisé la différence entre fandom et fanatisme. Je ne pouvais plus aimer le jeu car j'ai toujours vécu dans la peur depuis la défaite. Les matchs de Roger n'ont jamais été agréables à partir de là. Même lorsqu'il a remporté son seul titre du Grand Chelem en 2008, à New York, cela n'avait pas l'air si convaincant (je veux dire que le match du quatrième tour contre Andreev aurait pu se passer dans les deux sens).
Lorsque Federer a pleuré lors de la cérémonie de présentation à l'Open d'Australie 2009, je ne peux pas décrire ce qui m'est passé par la tête. En fait, les deux dernières années avaient été très frustrantes pour moi. Ses défaites à Wimbledon contre Berdych et Tsonga en 2010 et 2011 respectivement m'ont mis dans un gouffre lamentable pendant un certain temps. J'avais presque oublié que le but premier de regarder du sport était de se divertir. Je pensais que Federer était le tennis et que le tennis était Federer. Si vous m'aviez demandé à l'époque qui était le meilleur revers ou même le meilleur serveur, j'aurais répondu sans vergogne que c'était Roger Federer, même si mon esprit savait très bien que j'avais tort. À tel point que j'avais même l'habitude de dire à mes amis qu'il était mon jeune frère.
UFC Fight Night 163 : Moscou
Ses victoires et ses défaites ont commencé à m'affecter personnellement et j'ai vécu dans une atmosphère très chaotique. C'est alors que quelque chose de très logique m'a frappé (il n'y a pas longtemps, mais après Wimbledon cette année). Federer a remporté son 17e titre du Grand Chelem tandis que Nadal a fait sa sortie au deuxième tour lui-même. Je me suis dit, les échecs arrivent forcément à n'importe qui. Parfois ils réussissent et parfois ils sont perdants. Personne ne peut s'attendre à ce qu'un joueur gagne à chaque fois car chaque bonne et mauvaise chose doit avoir une fin, un jour ou l'autre. Pourquoi devrais-je m'inquiéter indûment des débâcles de Federer ? Oui, j'aime le jeu de Federer mais cela ne veut pas dire que je devrais être obsédé par lui. En tant que fan, je ne peux que regarder son match, mais le résultat des matchs n'est pas sous mon contrôle. Le rêve de tout joueur de tennis est de remporter un titre du Grand Chelem et ce n'est pas bien de ma part de rester partial, toujours avide de la victoire d'une personne en particulier. S'il gagne, je suis heureux mais même s'il perd, je resterai toujours heureux. Si je continue à être un fanatique, alors le tennis me manquera totalement une fois qu'il prendra sa retraite.
De cette façon, j'ai décidé de me changer pour ne jamais détester le tennis, le jeu qui a fait Roger Federer. C'est toujours mieux d'être un fan plutôt qu'un fanatique. Si vous êtes un fanatique, vous ne pourrez savourer le charme du jeu que jusqu'à une certaine période jusqu'à laquelle les choses se déroulent selon vos souhaits. Une fois que les choses commenceront à glisser, la vie deviendra un enfer pour vous. C'est donc mon appel à tous les fans de tout sportif de ne pas franchir la mince ligne qui sépare fandom et fanatisme. Une fois que vous l'aurez dépassé, il sera très difficile de revenir. En fin de compte, vous n'obtenez rien mais vous perdez tout. Honnêtement, cela ne me dérange pas de voir Federer perdre davantage parce que je ne suis qu'un fan et non un fanatique.
