Image 1 – Les tournois de Wimbledon et de l'US Open de 1980
La vie de Borg et McEnroe change l'année
Quoi - En 1980, Bjorn Borg et John McEnroe étaient dans la forme de leur vie. Borg a remporté Wimbledon en cinq sets exténuants tandis que McEnroe a fait de même à l'US Open.
Pourquoi - Bjorn Borg était sans aucun doute le maître de Wimbledon. McEnroe est passé incroyablement près lors de la finale de 1980, mais Borg l'a finalement battu 1-6, 7-5, 6-3, 6-7(16-18), 8–6. Le tie-break du quatrième set est toujours considéré comme la meilleure demi-heure du tennis. Le match lui-même est considéré comme un classique de tous les temps. McEnroe voulait se venger, et c'est ce qu'il a obtenu avec une victoire de 7-6, 6-1, 6-7, 5-7, 6-4 lors de la finale de l'US Open la même année.
diable au tennis signifie
Bien que Borg maîtrisait l'herbe d'Angleterre et la terre battue de France, le titre de l'US Open lui a échappé. Au cours de sa carrière, il a été battu, non pas une ou deux fois, mais quatre fois en finale de l'US Open. L'année suivante, après ces batailles épiques, Borg a de nouveau perdu en finale de l'US Open contre McEnroe et a quitté l'arène sans parler à la presse. Le jeu a pratiquement mis fin à sa carrière à l'âge de 26 ans.
Image 2 – John Isner et Nicholas Mahut disputent le match le plus long de l'histoire du tennis
Isner et Mahut ont joué le plus long match de l'histoire du tennis
Quoi - 11 heures, 5 minutes sur trois jours. 183 jeux. 216 as. Assez dit.
Pourquoi - Non, ce n'était pas une finale du Grand Chelem ; au contraire, c'était un match du premier tour. Après avoir joué pendant 11 heures, si l'un des joueurs avait gagné le match, il aurait perdu au tour suivant par pur épuisement. Alors pourquoi?
Pourquoi Mahut et Isner ont-ils donné chaque once d'énergie qu'ils avaient en eux pour gagner un match du premier tour ? Parce que c'est ça le tennis. Le match a rappelé au monde ce qu'est un tennis sportif semblable à un gladiateur ; le match a rappelé au monde à quel point les joueurs de tennis sont coriaces. Le match a rappelé au monde qu'il n'y a pas de perdants dans le sport.
Image 3 – Federer remporte son premier Roland-Garros
Federer retire le singe de son dos
Quoi - Roger Federer, sans doute le plus grand joueur à avoir jamais balancé la raquette de tennis, remporte son premier Roland-Garros après 3 défaites en finale.
Pourquoi - Dire à quel point un joueur de Federer est brillant serait énoncer une évidence. Mais s'il n'avait pas gagné ce match, les gens auraient, à ce jour, souligné le trou flagrant dans son curriculum vitae. Maintenant, Federer n'était pas mauvais sur terre battue. Il était bon, mais le fait qu'il y avait un autre homme qui n'était pas seulement bon, mais génial, sur cette surface a rendu la vie de Federer vraiment difficile. Lorsque Robin Soderling a réussi le bouleversement de la décennie en battant Rafael Nadal à Roland-Garros 2009, Federer a dû pousser un soupir de soulagement.
Vous vous souvenez de ce qui est arrivé à Borg après sa 4e défaite finale à l'US Open ? S'il avait perdu, cela aurait été la 4e défaite de Federer en finale française. Au lieu de cela, en remportant le titre, Federer a égalé Pete Sampras pour le plus grand nombre de trophées majeurs à 14 ans et a ensuite battu le record quelques semaines plus tard à Wimbledon. Plus important encore, Federer a retiré le singe de son dos.
Image 4 – Novak Djokovic arrache son maillot après l'Open d'Australie 2012
Djokovic arrache son maillot après l'Open d'Australie 2012
Quoi - Novak Djokovic remporte la plus longue finale du Grand Chelem de tous les temps. Il est plein d'émotions brutes et il arrache sa chemise comme un boxeur fou.
Pourquoi - Lorsque Djokovic et Nadal sont entrés dans la Rod Laver Arena à 19h00 dimanche soir, ils n'auraient jamais pensé qu'ils y joueraient jusqu'à 2h00 du matin. Après 5 heures et 53 minutes, Djokovic a battu Nadal 5-7, 6-4, 6-2, 6-7 (5), 7-5. Lors de la cérémonie de présentation, les deux joueurs ne pouvaient pas se tenir debout – Nadal s'appuya contre le filet et Djokovic tenta de s'asseoir par terre, incitant les organisateurs à leur apporter des chaises.
orthèse d'épicondylite
Le match n'était pas beau, il était intense. Les échanges de fond de court, les tirs et la portée des joueurs étaient incroyables. Après la fin du match, nous nous sommes demandé si nous venions d'assister à un match de boxe poids lourds.
La volonté humaine est vraiment incroyable !
Image 5 – Rafael Nadal remporte le Wimbledon 2008 dans la quasi-obscurité
Quoi - Dans ce qui s'est avéré être la plus grande finale du Grand Chelem de l'ère moderne, Rafael Nadal a battu Roger Federer pour remporter le trophée de Wimbledon 2008.
Pourquoi - Aucun homme n'avait vaincu Federer au All-England Club pendant cinq longues années, mais lorsque l'homme a frappé un coup droit court au filet, le record a été battu. Alors que les lumières de la caméra se sont allumées sur le visage de Rafael Nadal dans la quasi-obscurité, le monde du tennis a vu un nouveau champion. Le tableau de bord indiquait 6-4, 6-4, 6-7 (5), 6-7 (8), 9-7 mais croyez-le ou non, le match était beaucoup plus serré que ce que le tableau de bord suggère.
Il y a eu deux retards de pluie qui ont joué un rôle crucial dans la direction de l'élan de ce match. Federer est revenu de la mort pour remporter deux tie-breaks. Une fois tout terminé, il était 21h30. L'Angleterre est entrée dans une frénésie et le monde aussi.
