Attendez-vous à ce qu'il s'agisse d'un match d'échecs extrêmement physique, avec de petites marges qui semblent importantes.
NEW YORK—Le match de l'US Open de la Fête du Travail entre Daniil Medvedev et Nuno Borges a été interrompu pendant quelques minutes parce qu'une alarme incendie a brièvement mis hors service le système d'appel électronique.
Il s'est avéré que la seule chose en feu dans les environs était Medvedev, le champion 2021 à Flushing Meadows, qui était occupé à remporter une victoire qui l'a ramené aux quarts de finale – où, mercredi, il affrontera le premier Jannik Sinner. . Medvedev n'a perdu que quatre matchs en trois sets lors de sa victoire contre Borges.
Lors d'un match nocturne festif au stade Arthur Ashe, Sinner a tenu sa fin du prochain rendez-vous avec une victoire moins imposante en trois sets contre Tommy Paul, qui a arraché deux bris d'égalité au concurrent italien.
L'ancien champion de l'US Open affrontera Sinner pour la treizième fois à New York.
© Getty Images
Le quart de finale à venir est plus facile à analyser qu’à prédire. Medvedev et Sinner n'ont chacun perdu qu'un set en route vers cette compétition. Medvedev n'a perdu qu'un match de plus (38) que Sinner sur la piste. Dans de nombreux autres services statistiques, leurs chiffres sont similaires.
Avec tout le bruit autour de la défaite de Novak Djokovic et Carlos Alcaraz et de la victoire de la favorite du public Frances Tiafoe, il était facile de négliger cette paire, les deux seuls champions du Grand Chelem au quatrième tour.
qui gagne un match de racquetball et comment
Examinons le match qui pourrait produire le champion de cette année sous deux angles : le quantifiable et l’intangible.
Tangibles
Daniel Medvedev était le seul champion de l'US Open encore sur le terrain au quatrième tour. Mais il est au milieu d’une année déroutante, ce qui n’est pas une grande surprise compte tenu de la personnalité et du jeu compliqués de ce joueur de 28 ans. Bien qu’il soit toujours classé n°5, sa production quotidienne est en baisse ; il n’a pas remporté de titre cette année, perdant les finales contre Alcaraz (Indian Wells) et Sinner (Open d’Australie). Cette dernière défaite est ici la plus pertinente.
Voir cette publication sur Instagram
Sinner a perdu les deux premiers sets de cette finale, mais il est revenu en force pour gagner en cinq, sans aucun bris d'égalité parmi eux (de toute évidence, chacun de ces hommes peut briser le service de l'autre). Il y a fort à parier que Medvedev sera en alerte, ne voulant pas laisser passer une opportunité similaire. C’est un ultra-homme défensif, ce qui est rare parmi les titans du tennis (à 6’6”, il est le plus grand de tous les champions du Grand Chelem). Il a appris à ses dépens, vers 2018, qu’il devait trouver une meilleure façon de gérer les gros services et de participer aux échanges sur un pied d’égalité.
À contre-courant de la tendance du jeu, il a commencé à aligner ses services loin derrière la ligne de fond.
bretelles de bandits
'J'ai compris que je pouvais battre beaucoup de joueurs comme celui-là', a-t-il déclaré lundi. 'Ce n'est peut-être pas idéal dans 100 % des cas, mais [c'est efficace].' Cherchez-le pour au moins commencer le match avec cette tactique.
Medvedev mène le tournoi en convertissant avec succès les balles de break, en enregistrant 29 jusqu'à présent. Sinner n'est pas loin derrière, avec 25 victoires. Medvedev se classe sixième pour les points de retour au deuxième service, avec 108. Sinner a 12 ans. ème , avec 93. La marge n’est pas si grande.
Il y a un élément évident de bricolage dans le style de jeu de Medvedev, ce qui constitue un point de différence majeur. La combinaison du jeu original de Medvedev, de sa grande rapidité et de sa défense, de son endurance surprenante et de son service puissant en fait un véritable méli-mélo qui peut être très difficile à gérer pour un joueur comme Sinner, qui préfère le tennis direct.
Sinner a cinq titres à son actif depuis le début de l'année, dont un majeur depuis le début de cette année.
© Getty Images
meilleure raquette de tennis légère
Jannik pécheur a accumulé le record d'attaquant peut-être le plus propre de l'ATP. Il donne trois pouces de hauteur à son adversaire, mais cela l'aide à atteindre un bon équilibre entre sa précision de frappe et son physique qui lui permet, à l'âge de 23 ans, de rivaliser avec des vétérans plus matures.
Comme Medvedev, Sinner a de longs membres. Il a une portée similaire sur le terrain, mais une capacité d'improvisation moindre. Sa force réside dans sa capacité à atteindre les tirs d'un adversaire avec suffisamment de temps pour produire ces tirs précis et lourds qui font perdre du temps aux adversaires et forcent les erreurs.
'Il joue un jeu de tennis très rapide', a déclaré Paul après avoir perdu contre Sinner lundi. « Il est irréel en sortie de virage. Frappe une balle de qualité à chaque fois que la balle est sur sa raquette. Je veux dire, c’est un peu ce qui le sépare.
En comparant Sinner avec Alcaraz, Paul a souligné que la star espagnole est plutôt un joueur de terrain, plus à l'aise que Sinner pour varier son rythme et sa profondeur et s'approcher du filet. Vous pouvez parier que Medvedev tentera d’exploiter le style de vie de Sinner en le sortant de sa zone de confort de base.
Voir cette publication sur Instagram
Paul a également noté que Sinner a le don de ce champion pour « intensifier » lorsqu’il sert des points clés. Sinner a déclaré que les points importants l’excitaient et il reconnaît qu’il faut prendre des risques dans de tels moments. Il pourrait lui réserver quelques surprises.
'Vous devez peut-être changer quelques choses, en essayant de le surprendre [un adversaire].' dit Pécheur. 'Je suis plus excité lors des points importants.'
Attendez-vous à ce qu’il s’agisse d’un match d’échecs entre un serveur astucieux (Sinner) et un retourneur peu orthodoxe, et que Medvedev fasse tout son possible pour altérer le flux presque métronomique du jeu de base solide en acier de Sinner.
Medvedev l’a formulé ainsi : « J’ai l’impression que d’une certaine manière, nous connaissons nos jeux, ce que nous allons essayer de mettre sur la table. Et puis cela se résume toujours à ce point d'arrêt, [devrais-je] peut-être essayer de le surprendre ou pas ? Que fera-t-il, que ferai-je ?
Actifs incorporels
Il existe un mythe selon lequel les fans de l'US Open auraient un différend avec Medvedev, un mythe qui a commencé en 2019. Cette année-là, Medvedev s'est battu avec la foule du stade Louis Armstrong pendant et après sa victoire au troisième tour, frottant finalement le nez collectif des spectateurs dans sa victoire. Mais cette époque est révolue depuis longtemps, remplacée par des sentiments chaleureux et flous partout.
tennis tie-break
Medvedev a consacré suffisamment de son cœur à l'autre stade géant, le stade Arthur Ashe, dans le triomphe comme dans le désastre, pour devenir l'un des favoris du public. Leur soutien – ou, s’il est sollicité, leur absence – est susceptible de faire partie du récit.
'J'ai beaucoup de succès ici à l'US Open', a déclaré Medvedev après sa victoire sur Borges. 'Je l'adore, c'est mon tournoi préféré et ma ville préférée.'
Étant donné qu’il y a si peu de choix entre ces deux hommes de manière quantifiable sur la feuille de statistiques, l’expérience de Medvedev sur Ashe en tant que triple finaliste (il est 1-1 contre Djokovic et il a perdu la finale de 2019 contre Nadal) semble significative. C’est ce qui se rapproche le plus d’un terrain à domicile.
On y va encore une fois. Pécheur contre Medvedev. @usopen , tu es prêt ? 😎 #rematch pic.twitter.com/JRlsrmMgUi
– #AusOpen (@AustralianOpen) 3 septembre 2024
En revanche, Sinner est un novice. Il y a une grande différence entre l’ambiance en Australie, où Sinner a remporté son seul titre majeur, et à New York. Il a une fiche de 17-5 (y compris les qualifications) à New York, et sa meilleure performance précédente était un quart de finale en 2022.
Cette quinzaine, Sinner a également dû faire face aux questions répétées soulevées par une controverse sur le dopage qui a fait la une des journaux à peine une semaine avant le début du tournoi. Il est peut-être quelque peu épuisé mentalement d’avoir à se défendre contre des allégations – et des questions légitimes – concernant son exonération dans ce scandale.
Prédiction : Medvedev en quatre sets
