Comment les hommes pourraient-ils être laissés pour compte ? C'est Marcelo Charpentier à Wimbledon 1997.
Vénus en perles
Avec l'âge, le tennis de Williams a mûri et atteint des niveaux vertigineux. Malheureusement, son quotient mode ne semble pas suivre.
À Wimbledon 1997, Venus Williams a coiffé ses cheveux aux couleurs officielles de Wimbledon, les ornant de perles blanches, vertes et violettes.
Venus Williams avec des perles blanches, vertes et violettes (Wimbledon 1997)
14 ans plus tard, à Wimbledon 2011, elle portait une tenue qui semblait capturer le statut de son esprit. Confus.
Venus Williams dans sa tenue scandaleuse (Wimbledon 2011)
Wimbledon unique pour Federer
La tenue de Roger Federer a coché toutes les cases du livre de règles de Wimbledon, sauf une. Ses chaussures Nike avaient des semelles orange. On lui a demandé de porter des chaussures blanches à semelles blanches pour son match du deuxième tour.
La couleur 'Orange' a forcé Federer à faire une recherche unique (Wimbledon 2013)
Lors de sa première sortie de Wimbledon, Federer a perdu son deuxième tour face à un Sergei Stakhovsky inspiré. Les officiels ont littéralement tiré le tapis sous ses pieds.
Lors d'une conférence d'avant-match de son premier tour à Roland-Garros cette année, interrogé sur son choix audacieux de couleurs pour sa tenue, Federer a déclaré: «J'aime Wimbledon mais ils sont allés trop loin maintenant. Profitons donc de la couleur tant que nous le pouvons. Clairement, vous voulez toujours faire une déclaration dans une belle ville comme ici.
J'espère que les gens l'apprécieront et nous verrons combien de fois je pourrai le porter – j'espère sept matches.
Wimbledon est en effet allé un peu trop loin
Bien qu'il soit parfaitement casher de s'en tenir à la tradition et de créer une aura qui respire l'exclusivité, Wimbledon a pris beaucoup de retard dans le contexte du sport moderne. Avec la récente interdiction des perches à selfie, il est clair que Wimbledon ne peut permettre à aucun élément perçu de souiller la royauté dans les airs.
Alors que tous les autres tournois du Grand Chelem cherchent de plus en plus des moyens d'améliorer l'accessibilité et de rendre les tournois conviviaux pour les spectateurs, Wimbledon ne l'a pas fait. L'Open d'Australie est l'un des Chelems les plus dynamiques où les fans portent leur cœur sur leur manche et encouragent le tennis. Ce Slam a utilisé la technologie jusqu'au bout pour garder les fans engagés.
Retour au code vestimentaire de Wimbledon.
Chaque année, il y a un joueur ou un autre qui est prêt à flirter avec les limites ou les lacunes que présente le code vestimentaire. Pour cette raison, il y a eu une controverse inutile qui a malheureusement détourné l'attention du tennis.
Pat Cash portant son bandana à carreaux (Wimbledon 1987)
Pat Cash, qui a remporté Wimbledon en 1987, avec un bandana à carreaux autour de la tête, a qualifié les règles du code vestimentaire d'archaïques. Il a même ajouté que certaines joueuses de son époque devaient changer leurs soutiens-gorge et leurs chemises parce qu'elles avaient de la couleur dessus. Certains d'entre eux n'avaient pas de soutiens-gorge de sport adaptés et sont donc entrés sur le terrain sans eux.
Même les plus grandes marques de sport s'inquiètent à cause des restrictions la règle des vêtements et équipements blancs impose. Les règles découragent l'utilisation de grands logos de marque sur la tenue et l'équipement.
À une époque où les baskets et les vêtements colorés satisfont les demandes des tendances de la mode athlétique, les règles ridiculement plus strictes ne sont pas bien acceptées par les marques de sport comme Nike, Adidas, etc. C'est dans des tournois du Grand Chelem comme ceux-ci que les marques présentent leurs dernières chaussures, vêtements et l'équipement.
Les marques ont également tenté de contourner les règles en jouant avec le tissu, la forme de la tenue et la couleur du fil. Alors qu'ils sont restés fidèles aux blancs, ils ont inculqué furtivement différents types de tissus comme la technologie Dri-fit de Nike et les coutures colorées.
Les analystes ont, à maintes reprises, souligné de telles techniques de guérilla marketing utilisées par les marques pour faire valoir leur point de vue tout en essayant de sauter les cerceaux du livre de règles.
Bien que Wimbledon soit le plus ancien de tous les chelems, il existe à cause du tennis et non l'inverse. Aucun chelem ou joueur n'est plus grand que le sport. Wimbledon devrait prendre des mesures pour trouver le bon équilibre entre exclusivité et faisabilité. Les règles doivent encourager l'amélioration du commerce du tennis et non l'entraver.
Les marques de sport sponsorisent les Grands Chelems et les rendent possibles. Les joueurs pratiquent le Sport et contribuent au Quotient Divertissement. Le Wimbledon doit conserver sa tradition en tant que toile de fond sur laquelle les sponsors créent une scène pour que les joueurs présentent leur œuvre.
Mais dans ce cas, les règles ont fait de la tradition un spectre qui hante le sport sur le court et en dehors.
