Ce qu'il y a de mieux dans le sport, c'est qu'il vous apprend à gagner. Il vous apprend également à ne pas être un perdant ! Des mots profonds. En tant qu'amateur de sport, il est facile de se laisser emporter par les émotions et de perdre son objectivité. Il y a des occasions, plus souvent qu'un fan ne le souhaiterait, où un joueur ou une équipe joue extrêmement bien et finit toujours du côté des perdants. Par exemple, je perds l'appétit chaque fois que Roger perd, en particulier ces matchs serrés, où il vous surprend avec des éclairs de brillance, mais secoue ensuite ses coups droits avec plus de régularité qu'un train à grande vitesse japonais. Je suis sûr que je ne suis pas seul quand je dis ça, le joueur/l'équipe qui joue le mieux ne gagne pas forcément toujours. Il y a tellement de facteurs, externes et autres, qui contribuent à une victoire. Conditions météorologiques, conditions physiques, interruptions etc. Les raisons deviennent plus complexes lorsqu'il s'agit d'un sport d'équipe. Conformément au thème susmentionné, je voudrais me remémorer la carrière de Roger Federer jusqu'à présent et évaluer quelques-uns de ses matchs où il n'a pas gagné, mais alors, les matchs ont été si serrés et si élevés en termes de qualité, qu'il n'y avait pas vraiment de perdant non plus.
1. Rafael Nadal - Roger Federer [6-4 6-4 6-7 6-7 9-7], Wimbledon 2008
Probablement le plus grand match jamais joué. Jusqu'à ce match, Federer était le champion incontesté sur gazon, tandis que Nadal était le roi de la terre battue. Il y avait énormément d'anticipation dans la préparation de ce match. Federer était le favori, mais tout le monde a reconnu que Nadal poussait le champion à ses limites, et de nombreux experts pensaient que Nadal avait de très bonnes chances de provoquer un bouleversement.
Les deux premiers sets ont été très disputés avec juste une pause de service séparant les deux joueurs. Federer n'avait jamais été dans une telle situation. Avec son dos au mur et un Nadal implacable à travers le filet, Federer a dû augmenter d'un cran et il l'a fait. Le troisième set a été remporté par Federer lors d'un bris d'égalité. Le quatrième set était à nouveau très équilibré et s'est soldé par un bris d'égalité. Nadal avait des points de championnat mais ensuite, dans une très rare démonstration de nerfs, il a commis une double faute. Federer a capitalisé et au grand frisson de tous les téléspectateurs, a remporté le quatrième set pour faire du match un décisif. Il y avait un retard de pluie et tout cela a ajouté au drame de l'occasion. Finalement, Nadal a remporté le cinquième set 9-7 pour mettre la main sur le trophée convoité de Wimbledon. Coup de cœur pour Federer, mais le tennis a été le vainqueur ultime de ce concours.
2. Marat Safin – Roger Federer [5-7 6-4 5-7 7-6 9-7] Open d'Australie 2005
Peu de gens diraient que Federer était à son apogée en 2005. Sa démonstration magistrale de tennis lui avait valu des fans partout. Mais c'était en 2005, moins l'échelle gigantesque de records et de statistiques que Federer a accumulées au fil des ans. C'était un très bon joueur, mais il n'était pas encore entouré d'une aura d'invincibilité. Safin allait bien, Safin. Imprévisible, mercuriel et capable de produire un tennis brillant s'il le voulait. À mon humble avis, ce match est meilleur en termes de qualité et de spectre de tirs par rapport à la finale de Wimbledon 2008. La puissance des coups de fond de Safin contre la variété et l'intelligence des coups de Roger était un régal pour les fans de tennis. Le match a continué d'aller et venir et finalement c'est le robuste Russe qui est arrivé en tête. [Il a quand même essayé de casser sa raquette à quelques reprises !!] .
Faits saillants du match 1
Faits saillants du match 2
3. Rafael Nadal - Roger Federer [6-7 7-6 6-4 2-6 7-6], Rome 2006
C'est un match que Roger Federer aurait vraiment dû gagner. Oui, le match était sur terre battue et oui, cela a montré au monde que Federer pouvait pousser Nadal sur sa surface préférée et oui, Federer a échoué au dernier obstacle. Ayant perdu contre Nadal à Monte-Carlo et à Dubaï, peu s'y seraient attendus et beaucoup auraient voulu que Federer mène un combat aussi fougueux et cohérent. La classe et la domination de Roger dans le quatrième set auraient perturbé un joueur moindre. Mais pas Nadal. Malgré le fait que Federer menait 4-1 dans le cinquième et dernier set, Nadal a poursuivi le combat et a finalement été récompensé par une victoire. Ce match me prouve pourquoi Nadal a autant de succès contre Roger, surtout sur terre battue. Mis à part les explications évidentes concernant la surface étant plus adaptée au style de Nadal et ses tactiques souvent répétées pour cibler le revers à une main de Roger, le facteur décisif à mon avis est la résilience de Nadal. Il est peut-être défensif dans son style de jeu et peut-être pas le plus élégant à regarder, mais personne ne peut nier qu'en matière de détermination et de volonté, il n'a aucun match.
4. Jo Wilfried Tsonga - Roger Federer [3-6 6-7 6-4 6-4 6-4], Wimbledon 2011
Lorsque Tsonga a fait irruption sur la scène du tennis avec une victoire surprise sur Nadal à l'Open d'Australie 2008 et s'est qualifié pour la finale, beaucoup ont prédit qu'il était la prochaine grande chose, littéralement. Sa force physique en elle-même est une arme massive. Bien qu'il n'ait pas tenu sa promesse, il est l'un des joueurs les plus divertissants du moment avec une qualité de mise en scène qui le rend attachant aux foules. Lorsqu'il s'est rendu sur le terrain pour jouer Roger dans les quartiers de Wimbledon 2011, peu auraient mis leur argent sur lui. Après tout, l'herbe n'est pas le genre de surface qui convient le mieux au style de Tsonga et Federer a un très bon bilan contre lui (8-4). C'était comme d'habitude pour les deux premiers sets, mais un Tsonga renaissant a produit un superbe tennis et a parfaitement servi pour gagner les deux suivants avec une pause de service dans chacun. Ces cinq passeurs contre des joueurs qui n'auraient peut-être pas beaucoup dérangé Roger il y a quelques années devenaient terriblement plus proches et plus fréquents. C'était la première fois que Federer perdait un match du Grand Chelem après deux sets. Pour sa part, Tsonga méritait amplement la victoire pour sa détermination et sa conviction.
5. Novak Djokovic – Roger Federer [6-7 4-6 6-3 6-2 7-5], US Open 2011
Cible d'orthèse de coude de tennis
Djokovic et Federer ont eu de très bons matchs entre eux. Ils se sont rencontrés 11 fois en Grand Chelem, et à part quelques-uns au début de la carrière de Novak, la plupart d'entre eux ont été des matchs à haute tension et à enjeux élevés. 2011 a été une année fantastique pour Djokovic. Après une défaite surprenante aux mains de Roger à Roland-Garros en début d'année, il visait son troisième chelem de l'année, tandis que Federer tentait de l'arrêter dans sa quête. C'est vraiment étrange de voir comment ces rivalités se déroulent car Novak semble être le seul à pouvoir constamment battre Rafa lors des chelems, en particulier sur les courts en dur, tandis que Roger semble très capable de vaincre Novak. Nous savons tous comment s'est déroulée la saga Roger-Rafa. Ces étranges permutations ajoutent une grande excitation au fan de tennis de suivre les débats quelle que soit sa loyauté envers un joueur en particulier. Après avoir remporté les deux premiers sets, Roger semblait en mode croisière. Pour ma part, j'ai brièvement changé de chaîne en pensant qu'il était presque impossible pour Novak de revenir de deux sets. J'allais subir un choc brutal. Novak a vraiment élevé son jeu alors que Roger a baissé son niveau dans les deux sets suivants. La force mentale et la forme physique de Novak au cours de cinq séries de tennis épuisantes étaient pleinement exposées, tandis que l'absence de la même chose de Roger a fait réaliser que les «jours de repos» viendraient avec plus de fréquence maintenant. En fait d'avoir des balles de match, Federer n'a pas pu clôturer le match et Novak a finalement gagné. C'était l'un de ces matchs qui ont laissé tous les fans de Federer confus et peut-être un peu en colère aussi. Avec très peu de défauts évidents dans sa technique ou son jeu, il est difficile d'analyser pourquoi Federer joue comme il le fait parfois. Lors d'une conférence de presse inhabituellement antisportive après le match, Federer a semblé attribuer la défaite plus à la chance de Novak qu'à toute autre chose. Ce n'était tout simplement pas le jour de Roger.
Matchs qui ont raté la liste :
1. Rafael Nadal – Roger Federer [7-5 3-6 7-6 3-6 6-2] Open d'Australie 2009
Joué quelques mois seulement après leur affrontement épique à Wimbledon, beaucoup souhaitaient que Roger remporte ce match. Il est extrêmement populaire en Australie et après avoir cédé son trône à Wimbledon, il avait désespérément besoin de conserver l'Open d'Australie. Le match a été ivre, Federer remportant ses sets plus confortablement que Nadal. Les courts en dur sont la surface la plus solide de Federer et jusqu'au quatrième set, il était au coude à coude avec Rafa. Le cinquième set était cependant un effondrement mental total. J'ai rarement vu Federer avoir l'air aussi découragé alors qu'il avait bien joué pendant la majeure partie du match. Son explosion émotionnelle lors de la cérémonie de présentation contrastait fortement avec son attitude presque glaciale sur le terrain. Federer laisse rarement place à l'émotion en jouant. C'était une occasion rare. Le grand champion a fait voir au monde entier ce que le tennis et les tournois signifiaient pour lui. Les gens se souviennent de ce match pour les larmes de Roger et non pour le match lui-même. La qualité n'était pas aussi élevée que leurs autres matchs bien que le match soit passé à 5 sets. De plus, la demi-finale de Rafa contre Verdasco était un match de loin supérieur à la finale.
2. Novak Djokovic – Roger Federer [5-7 6-1 5-7 6-2 7-5] US Open 2010
J'étais dans un dilemme : mettre ce match sur la liste ou le match de 2011 dans le même tournoi. J'ai finalement choisi ce dernier parce que c'était un match beaucoup plus serré, et il y avait plus d'enjeux en termes d'histoire en 2011. De plus, en termes de cohérence de haute qualité, 2010 n'était pas l'année de Roger Federer. Son service et son coup droit étaient à la fois son ami et son ennemi. Il était son plus grand ennemi juré, peu importe qui se dressait contre lui. Par conséquent, à mon avis, les autres matchs étaient plus un concours que celui-ci.
3. David Nalbandian – Roger Federer [6-7 6-7 6-2 6-1 7-6] Finales de Shanghai 2005
À la lumière de la rivalité importante de Federer avec Nadal et Djokovic ces dernières années, il est facile d'oublier qu'à un moment donné, l'Argentin capricieux était l'ennemi juré de Federer. Disputé sur un tapis à Shanghai, ce match a été une brillante démonstration de tennis de la part des deux joueurs. Avant ce match, Federer avait une fiche de 3-5 contre Nalbandian. Donc, en termes de chiffres, ce n'était pas un résultat choquant. Un autre fait est que Federer revenait d'une blessure à la cheville et a joué ce tournoi à sa moins que la meilleure forme physique. N'enlevant rien au tenace Nalbandian, il a joué avec brio, mais vu les circonstances, je pense, ce match aurait pu être encore plus grand si les étoiles avaient été plus alignées.
