Y compris : un nouveau favori des fans dans le sport et un débat sur la domination et la vulnérabilité d'Iga Swiatek.
WIMBLEDON — Comme c'est souvent le cas, Wimbledon a révélé beaucoup de choses sur l'orientation du tennis professionnel contemporain. Une vétéran s'est révélée une championne pour les âges, un favori important a été renversé de la manière familière, de nouveaux prétendants surprenants ont émergé et un principe tactique de longue date a perduré.
Voici cinq points à retenir pour la WTA après Wimbledon :
scores de tennis de table à Moscou
1. Barbora Krejcikova a fait la fierté de son mentor et la rejoindra éventuellement au Temple de la renommée
La légende raconte comment, en 2014, une adolescente Krejcikova a cherché à être encadrée par la championne de Wimbledon 1998 et compatriote Jana Novotna. Novotna, l'une des meilleures volleyeuses de son époque, a aidé Krejcikova à perfectionner son jeu et à apprécier également l'importance de Wimbledon.
Après sa victoire 6-2, 2-6, 6-4 contre Jasmine Paolini en finale de Wimbledon, Krejcikova a déclaré que ses années avec Novotna « ont changé ma vie ». (REGARDER LE DISCOURS COMPLET CI-DESSUS)
Semblable à Novotna, Krejcikova a connu du succès en double, remportant 10 corbeaux en double du Grand Chelem. Ayant désormais remporté un deuxième titre du Grand Chelem en simple aux côtés de celui qu'elle a remporté à Roland-Garros il y a trois ans, Krejcikova a surpassé son mentor.
'Je pense qu'elle me dirait qu'elle est très fière de moi et qu'elle est super heureuse', a déclaré Krejcikova.
Une raison majeure du 31e de Krejcikova St le classement était une blessure au dos qui l'a tenue à l'écart pendant deux mois plus tôt cette année. Classée n°2 mondiale il y a à peine deux ans, la joueuse de 28 ans va désormais revenir dans le Top 10. Sur la base de tout, de son style de jeu éclectique à son récent parcours à Wimbledon, Krejcikova devrait y occuper une place. pour les prochaines années.
Krejcikova est certainement polyvalente et peut atteindre sa part de vitesses et de tours. Cela dit, tout au long de son parcours à Wimbledon, sa capacité à frapper gros s’est avérée décisive.
Attelle de coude de tennis Band It
2. Et juste comme ça, Jasmine Paolini est la nouvelle préférée des fans de tennis
Avant janvier, Paolini n'avait gagné que quatre matchs lors d’événements du Grand Chelem. Ses récentes participations à deux finales consécutives en simple du Grand Chelem, fortement aidées par un mélange charismatique de courage et de passion, ont électrisé les foules et ont rendu Paolini extrêmement populaire.
« Fou » est le mot qu'elle a utilisé pour décrire ces deux derniers mois qui lui ont permis d'atteindre le 5e rang en carrière.
'Parfois, j'ai un peu peur de trop rêver', a déclaré Paolini après la finale de samedi. « Je dois le dire. Je ne sais pas. J'y retourne, j'essaie de m'entraîner, de rester dans le présent, comme je l'ai dit à plusieurs reprises. C’est l’objectif pour moi et mon équipe d’essayer de maintenir ce niveau autant que possible.
Avec plus de regards que jamais sur ses matchs, il sera fascinant de voir comment Paolini continue de concourir cet été, lors de l'US Open et au-delà.
Cela a été une année de premières pour @JasminePaolini , et elle n'a pas encore fini ✨ #Wimbledon pic.twitter.com/4JPxpMsycO
–Wimbledon (@Wimbledon) 13 juillet 2024
3. Iga Swiatek : dominante ou vulnérable ?
N’était-ce pas censé être l’année où Swiatek a fait une bonne performance à Wimbledon ? Comme d'habitude, elle a dominé la saison sur terre battue, la couronnant avec un quatrième titre à Roland Garros. Mais encore une fois, Swiatek trébucha sur l'herbe. Comme cela lui est souvent arrivé dans les tournois majeurs non joués sur terre battue, Swiatek a été maîtrisée, incapable d'endiguer la marée d'un adversaire frappant librement depuis tous les coins du terrain. Alors que la conquérante Yulia Putintseva dictait les échanges les uns après les autres lors de sa victoire 3-6, 6-1, 6-2 au troisième tour, Swiatek manquait de réponses alternatives.
Comment est-il possible pour quelqu’un d’aussi talentueux que Swiatek de concourir si mal sur cette surface ? Elle et son équipe doivent revoir ces moments, tant sur le plan émotionnel que tactique.
balle de racquetball
'Je sais ce que je dois changer et je le ferai', a affirmé Swiatek. 'Mais la saison sur gazon est terminée, donc ce n'est pas comme si je devais vraiment penser à ce match en termes d'analyse pour la semaine prochaine, car fondamentalement, ce sera totalement différent sur terre battue et sur dur.'
À une époque où les surfaces et les styles de jeu sont bien plus homogènes que jamais, le fait que Swiatek considère le gazon comme radicalement différent de celui de partout ailleurs est un véritable casse-tête.
Avec les prochains Jeux olympiques disputés à Roland Garros sur la terre battue qu’elle aime tant, Swiatek se sentira bientôt assez à l’aise. Mais on ne sait pas exactement ce qui l’attend à l’US Open. Ce champion sympathique et travailleur a sûrement ce qu’il faut pour remporter plus de tournois majeurs sur d’autres surfaces. Ou la victoire de Swiatek à Flushing Meadows il y a deux ans était-elle ponctuelle ?
En cinq participations à Wimbledon, le quadruple champion du Grand Chelem Swiatek n'a atteint le quatrième tour que deux fois.
© AFP via Getty Images
4. Tennis universitaire : plus qu’une valeur aberrante ?
Deux quarts de finalistes de Wimbledon, Emma Navarro et Lulu Sun, ont joué au tennis universitaire, Navarro à l'Université de Virginie et Sun à l'Université du Texas. Tout au long des Championnats, chacune s’est comportée avec un sang-froid exceptionnel. Le temps qu’ils ont passé sur les campus universitaires a-t-il contribué à ce niveau de maturité ? En tant que joueur de tennis, la possibilité d’unir ses forces avec d’autres peut grandement atténuer les défis psychologiques qui accompagnent un sport individuel.
Mais peut-être plus encore, la vie d’étudiant est un formidable contrepoids à la vision étroite qu’exige souvent le tennis. Tout au long de leur jeunesse, les joueurs de tennis accélérés ont le sentiment d’être le centre de l’univers. Mais vivre dans un dortoir, s'asseoir dans une salle de conférence ou travailler sur un journal leur fait savoir qu'ils ne sont que l'un des nombreux jeunes, chacun sur son propre chemin de vie, que ce soit en tant qu'aspirant avocat, médecin, enseignant, athlète. . Il y a sûrement une valeur émotionnelle et intellectuelle à long terme à acquérir une telle perspective.
Ayant déjà atteint le Top 20 cette année, Navarro fera également ses débuts olympiques plus tard ce mois-ci.
© Getty Images
5. La puissance reste essentielle
La variété plaît. Qui n’aime pas un drop shot gagnant ? Mais lorsqu’il s’agit de remporter des titres majeurs, le facteur déterminant dans le tennis est et a toujours été aussi simple : la capacité à générer une puissance fréquente et à appliquer une pression constante.
D'Helen Wills dans les années 1920, à Maureen Connolly et Althea Gibson dans les années 50, en passant par Margaret Court et Billie Jean King dans les années 60 et 70, en passant par Chrissie Evert, Martina Navratilova, Tracy Austin, Stefanie Graf, Monica Seles, Venus. Williams, Serena Williams, Jennifer Capriati, Justine Henin, Kim Clijsters, Lindsay Davenport, Maria Sharapova, Li Na, Naomi Osaka, Aryna Sabalenka et Swiatek, champions multi-chelems, sont celles qui dictent les conditions d'engagement. Et cela signifie la capacité de frapper la balle aussi fort que possible avec le mélange de technique, de tactique et d’équipement de cette époque spécifique. Ne laissez pas les clips YouTube vous faire croire qu’il y a jamais eu un âge d’or de la finesse.
de combien de sets faut-il pour gagner un match de tennis
Krejcikova est certainement polyvalente et peut atteindre sa part de vitesses et de tours. Cela dit, tout au long de son parcours à Wimbledon, sa capacité à frapper gros s’est avérée décisive.
