Le tennis est probablement le seul sport grand public pratiqué dans le monde dans lequel une importance égale est accordée aux professionnels masculins et féminins. Avec des joueurs des circuits ATP et WTA recevant le même prix dans la plupart des événements, jouant à peu près le même nombre de tournois et bénéficiant de la même couverture médiatique, le tennis, bien que cela puisse être assez dramatique, se démarque comme un brillant exemple. de l'autonomisation des femmes. Le tennis féminin n'a pas manqué de champions au fil des décennies, avec des légendes comme Margaret Court, Billie Jean King, Martina Navratilova, Steffi Graf et Serena Williams dominant le jeu et ayant plus de succès et jouissant d'une plus grande domination que leurs homologues masculins à la fin de le jour. Alors que les femmes ne possèdent pas la force physique et l'athlétisme pour rivaliser avec les hommes, le tennis féminin a toujours trouvé des preneurs égaux ou plus nombreux. Récemment, il y a eu des murmures sur une possible baisse de popularité du tennis féminin. Essayons d'examiner certains des facteurs qui ont peut-être conduit à cette baisse de popularité et aussi ce qui fonctionne pour le football féminin.
réparation de chaussures de tennis qui grincent
1. Le tennis féminin est « ennuyeux » : Une plainte souvent entendue est que le tennis féminin n'a pas la même intensité et la même puissance que le jeu masculin, ce qui le rend ennuyeux à regarder pour les spectateurs dans le stade et à la maison. S'il ne fait aucun doute que les femmes possèdent moins de force physique que les hommes, il serait injuste de suggérer que cela entraîne un manque d'intensité sur le court. Les femmes ne possèdent pas le jeu de puissance que font les hommes et avec la mort lente du tennis de service-volée, un certain nombre d'entre elles ont eu du mal à adapter leur jeu et à le maintenir aux longs échanges de base qui dominent le jeu aujourd'hui. À l'exception peut-être de Francesca Schiavone, il y a un sérieux manque de joueurs inventifs qui ajoutent un peu de flair à leurs jeux en tournée, ce qui a conduit à un tennis unidimensionnel et plus à savoir quel joueur perd le match plutôt que quel joueur saisit l'occasion et tente de gagner le match.
Ils ont apporté avec eux une rivalité captivante pour les fans de tennis à savourer
2. Manque de rivalités dans le sport : Lorsque j'ai commencé à regarder le tennis il y a environ 10 ans, le tennis féminin était peut-être à son stade le plus excitant de tous les temps. Les sœurs Williams avaient commencé à dominer le jeu et en plus de niveaux d'athlétisme jamais vus auparavant dans le tennis féminin et d'un jeu puissant, elles ont apporté avec elles une rivalité captivante pour les fans de tennis à savourer. Avec des championnes établies comme Lindsay Davenport et Martina Hingis également dans la mêlée, 2003 a vu l'ascension des deux Belges – Justine Henin et Kim Clijsters, toutes deux adaptant leur jeu pour défier les sœurs Williams. 2004 a vu l'arrivée des Russes, avec Maria Sharapova , Svetlana Kuznetsova et Elena Dementieva faisant leur marque, assurant ainsi un haut niveau de compétition au sommet et donc, des rivalités épiques. Cependant, au cours des deux dernières années, il y a eu un grave manque de la même chose dans le sport. Les deux Belges ont pris leur retraite, Hingis a fait un retour infructueux et les sœurs Williams n'ont jamais assez joué pour entretenir une rivalité avec quiconque en tournée. Maria Sharapova a été assaillie de blessures et même si Ana Ivanovic, Jelena Jankovic et Dinara Safina ont menacé de diriger le tennis féminin, aucune d'entre elles n'a pu égaler la cohérence de leurs prédécesseurs et s'est évanouie après une brève période au sommet. Ce n'est que récemment qu'il y a eu une sorte de cohérence au sommet du classement avec Victoria Azarenka , Maria Sharapova et Petra Kvitova construisant lentement un semblant de rivalité entre les trois.
3. Les normes ont baissé : Bien que je ne veuille rien enlever aux sœurs Williams (Serena en particulier), le fait qu'elles puissent participer à des tournois majeurs et à des tournois du Grand Chelem après des mois d'absence et les gagner quand même, suggère qu'il y a un manque de qualité sérieuse dans le champ. Lorsque Rafael Nadal a pris juste un mois de congé après l'Open de France en 2009, il a trouvé le gouffre en classe trop difficile à gérer pour son retour et a lutté pendant le reste de l'année. Une autre raison de suggérer que les normes ont baissé est l'émergence de n ° 1 mondiaux qui n'ont pas encore remporté de Grand Chelem. Jelena Jankovic, Dinara Safina et Caroline Wozniacki ont toutes été classées au sommet du tennis féminin bien qu'elles n'aient jamais remporté de Grand Chelem. Un joueur, pour être appelé le meilleur joueur du monde, doit remporter les tournois les meilleurs et les plus disputés au monde. Le fait qu'il y ait eu jusqu'à trois femmes qui sont arrivées au sommet sans gagner un Chelem montre le manque de qualité et l'imprévisibilité du jeu, ce qui n'est pas toujours une bonne chose.
Mais tout est-il perdu pour le tennis féminin ? Pas assez. Comme toujours, il y a deux côtés à une histoire, et le tennis féminin a aussi quelques avantages :
peux-tu télécharger Disney Plus sur Mac
1. Variété : Bien que cela puisse être considéré comme un point négatif, il a un impact plus positif que négatif. Les neuf tournois du Grand Chelem depuis l'Open d'Australie 2010 ont vu neuf vainqueurs différents, dont cinq pour la première fois. Il a souvent été avancé que c'est dans cet aspect que le tennis féminin surpasse le tennis masculin, qui a vu le top 3 de Djokovic, Nadal et Federer remporter 28 des 29 derniers tournois du Grand Chelem. Les matchs de tennis en trois sets entraînent de plus grandes chances de surprises lors des tournois, ce qui entraîne des vainqueurs différents. L'imprévisibilité et les surprises du tennis féminin laissent les fans sur le bord de leurs sièges tout au long du tournoi et engagent les spectateurs.
Il est indéniable que les joueuses de tennis et le tennis féminin en général doivent une partie de sa popularité au sex-appeal.
2. Appel sexuel : Bien que ce soit un point dont les femmes ne soient peut-être pas très satisfaites, il est indéniable que les joueuses de tennis et le tennis féminin en général doivent une partie de sa popularité au sex-appeal. En plus du talent et du succès sur le terrain, une personnalité engageante et une attractivité en dehors du terrain constituent une grande partie du jeu féminin. Étant donné qu'un grand pourcentage de fans de tennis sont des hommes, il y aura naturellement plus d'intérêt pour l'attractivité des joueuses par rapport aux hommes et c'est là que les femmes surpassent leurs homologues masculins. Le champion de Wimbledon 1991, Michael Stich, a en fait provoqué une controverse majeure il y a quelques années lorsqu'il a suggéré que le rôle des joueuses de tennis consistait autant à « vendre du sexe » sur le terrain qu'à leurs prouesses sportives. Bien que cela puisse être soutenu comme allant trop loin, cela ne peut être nié. Plus important encore, c'est quelque chose qui sera toujours présent, quelle que soit la gravité de la situation avec la qualité du tennis et la compétition impliquée, les gens feront toujours attention au sex-appeal et ce sera un attrait constant pour le football féminin.
