Nadal et Djokovic : les finalistes de Roland-Garros de l'année dernière se rencontreront potentiellement en quarts de finale cette année
Considérez-vous Wimbledon comme un rebelle ? Le mot excentrique n'est généralement pas associé au tournoi traditionnel et chic qui est reconnu comme le Saint Graal du tennis. Bien que les organisateurs du tournoi n'enfreignent aucune règle, ils répartissent les joueurs d'une manière unique. Lorsque le reste du monde décide de classer les joueurs en fonction de leurs points ATP, le All England Club le fait en fonction des performances passées des joueurs sur gazon. Cela a du sens, car l'ATP attribue aux joueurs des prix en argent et des points en fonction de leurs progrès à chaque étape du tournoi et il est juste que les joueurs axés sur l'herbe soient évalués et attribués différemment. Cependant, Roland Garros utilise le système de classement conventionnel, ce qui signifie que le roi de la terre battue, Rafael Nadal, serait selon toute probabilité classé 5e cette année lors d'un tournoi où son taux de victoire est de 98%. Cela préfigurerait une rencontre potentielle entre Nadal et Djokovic uniquement en quarts de finale, qui était la finale de Roland-Garros 2012 ! Est-ce raisonnable ou juste ?
chaussures de tennis à imprimé tigre
Concentrons-nous sur le All England Club
Comme nous le savons, différentes surfaces de tennis équipent les joueurs de styles de jeu différents en raison des textures variables des surfaces. Les terrains sur gazon donnent un avantage aux joueurs qui ont tendance à servir gros et qui viennent souvent au filet. Cependant, cet événement du Grand Chelem ne compte que quelques petits tournois préparatoires contrairement aux nombreux tournois Masters 1000 et 500 qui précèdent les autres tournois du Grand Chelem. Par conséquent, les joueurs qui jouent extrêmement bien sur gazon ne pourraient pas accumuler suffisamment de points de classement ATP pour améliorer leur classement et afficher leurs véritables capacités sur gazon. Par conséquent, les organisateurs du tournoi ont décidé d'évaluer les joueurs en tenant compte de leurs résultats passés sur gazon.
L'argile rouge à Paris, cependant, a de nombreux événements en tête, tels que Monte Carlos et Rome, pour permettre aux experts de l'argile d'améliorer leur classement. Bien que cela ait du sens, Rafael Nadal, qui vient de revenir au tennis après une interruption de 7 mois, ne bénéficierait pas des tournois européens sur terre battue à venir. En effet, les points de classement actuels de Nadal proviennent presque tous de tournois sur terre battue, ce qui signifie qu'il doit défendre beaucoup de points et a peu à gagner. Même s'il remporte presque tous les matchs avant le prochain Grand Chelem, il pourrait encore être classé 5e.
Histoire sur l'argile rouge
Ce n'est pas la première fois que l'ensemencement est déséquilibré. Par exemple, Andy Roddick, récemment retraité, était pauvre sur terre battue, même à son apogée. A-Rod était tête de série numéro 2 en 2004, numéro 2 en 2005 et numéro 5 en 2006. Bien qu'il ait été bien classé, il n'a jamais failli gagner en France. En conséquence, les joueurs du support de Roddick ont eu plus de chances de passer les quarts de finale. Cette année, l'inverse peut se produire. Le champion et le vice-champion de l'année précédente devraient-ils être contraints de se rencontrer prématurément ? Le top 4 actuel devrait-il affronter Nadal, qui n'a perdu qu'un match sur terre battue parisienne au cours des 8 dernières années ?
chaussures de tennis et jeans skinny
Le septuple vainqueur de Roland-Garros, en revanche, n'aimerait pas non plus affronter Djokovic, Murray ou Federer trop tôt. La raison en est que les tournois du Grand Chelem sont très épuisants physiquement. Ces événements se déroulent au meilleur des 5 sets et obligent les joueurs à gagner 7 matchs consécutifs avant de mettre la main sur le trophée. Pour Nadal, cela signifierait qu'il jouerait, selon toute vraisemblance, 3 passeurs consécutifs des quarts de finale à la finale – un total de 14 à 15 heures. Fraîchement sorti d'une interruption de blessure, cela ne pourrait peut-être pas être très bon pour les genoux gênants de Nadal. Bien que le système de classement soit représentatif des performances d'un joueur au cours des 12 derniers mois, il ne laisse certainement aucune considération aux joueurs qui ont raté de nombreux tournois.
Continuer la folie ou changer les traditions
L'US Open 2012 a clairement montré à quel point le système de classement est incohérent
Ce problème n'est pas le premier. Par exemple, Serena Williams, la gagnante de l'US Open 2012, a été tête de série 28 e à l'US Open 2011. Elle a dû affronter Victoria Azarenka, tête de série 4 e et a été finaliste à l'US Open 2012, au cours de la première semaine du tournoi. Tous les joueurs dominants qui ont eu du temps libre sur la tournée ont dû passer par ce processus. Devrait-il y avoir un système de classement différent sur le circuit ATP ? Le mois dernier, à Indian Wells, Nadal a affronté Federer avant les demi-finales pour la première fois depuis 2004. Ironiquement, le vainqueur et finaliste d'Indian Wells 2012 a également dû se battre très tôt.
En réalité, les points ATP sont simplement des nombres. Les organisateurs du tournoi feraient bien de faire plus d'efforts pour rendre le jeu plus juste et équilibré. Si un joueur de haut niveau est classé modestement à cause d'une blessure et joue actuellement un tennis solide, les points et le classement ne devraient-ils pas être reconsidérés ? On ne peut qu'espérer que l'ATP trouve un moyen de garantir que les meilleurs joueurs aient une chance équitable d'atteindre les niveaux avancés du tournoi.
comment attacher des chaussures de tennis
