Un affrontement à l'Open de Cincinnati entre Jack Draper et Félix Auger-Aliassime s'est terminé dans le chaos après un appel manqué « pas debout » de l'arbitre de chaise.
© 2024 Getty Images
CINCINNATI — Venons-nous d’assister à un tournant dans la question de l’absence de système de révision vidéo dans le tennis ? Après la fin controversée vendredi soir de l’affrontement du troisième tour de l’Open de Cincinnati entre Jack Draper et Félix Auger-Aliassime, cela pourrait enfin être le cas.
Les joueurs interviennent toujours sur les réseaux sociaux après qu'un double rebond probable sur une balle de match lors de l'affrontement du troisième tour entre les deux hommes n'ait pas été appelé par l'arbitre de chaise Greg Allensworth, donnant à Draper le point et une place pour son premier quart de finale de l'ATP Masters 1000 de l'année.
Après avoir perdu le premier set en tribune, Draper s'est ressaisi et a servi pour le match contre Auger-Aliassime à 5-7, 6-4, 5-4, 40-30. C’est à ce moment-là qu’il a semblé rater une demi-volée dans le sol, le ballon surgissant et coupant le filet avant de flotter du côté du terrain d’Auger-Aliassime.
En savoir plus: Après de multiples erreurs d'appel électronique à Cincy, Montréal, l'ATP propose un changement de règle de « bon sens »
Les deux joueurs ont semblé surpris lorsqu'Allensworth a accordé le point et le match à Draper. Auger-Aliassime s'est rapidement approché du fauteuil pour faire valoir son point de vue.
'C'est horrible ce que vous venez de faire', a pesté le Canadien. « Vous n'avez pas vu le ballon rebondir sur le sol ? Il l’a jeté par terre ! »
⬇️ À REGARDER : Polémique du double rebond sur la balle de match ! Jack Draper bat Félix Auger-Aliassime au troisième tour de Cincinnati ⬇️
Bien que Draper ait proposé de rejouer ce point à plusieurs reprises au cours de la discussion qui a suivi – une discussion qui a fini par impliquer le superviseur de l'ATP, Roland Herfel, arrivant sur le terrain pour servir de médiateur – Allensworth lui-même est resté impassible. L’arbitre de chaise a soutenu que, parce qu’il n’avait pas vu le double rebond par lui-même, le point appartenait à Draper.
'Vous allez sortir maintenant, et ensuite (ce clip) sera partout', a prédit Auger-Aliassime lors de la discussion de près de cinq minutes.
«Ça va paraître ridicule. Ça va être fou.'
Même s’il n’a peut-être pas eu gain de cause vendredi soir, le Canadien à la tête froide avait raison lorsqu’il a déclaré que le clip serait « partout ». Même si la discussion se poursuivait sur Tribune, la polémique avait déjà déclenché une vague de débats sur les réseaux sociaux.
Stefanos Tsitsipas, dans un rare écart par rapport à ses publications habituelles sur les réseaux sociaux inspirées des « citations de motivation », s’est rendu sur Twitter/X pour partager une vidéo accablante en rediffusion au ralenti de l’incident :
Je ne pense pas avoir jamais vu une photo comme celle-ci https://t.co/UpAZhoprWH
– Stefanos Tsitsipas (@steftsitsipas) 17 août 2024
'Je ne pense pas avoir jamais vu un tir comme celui-ci', a écrit Tsitsipas.
D'autres joueurs actuels et retraités, dont les anciens numéros 1 mondiaux Andy Roddick et Novak Djokovic, ont fait écho à ce sentiment, alors que d'autres encore ont commencé à se concentrer sur ce qu'ils considéraient comme le véritable coupable : l'absence dans le sport d'un système de revue vidéo qui permettrait aux arbitres de doubler. vérifier les décisions critiques.
'J'ai l'impression qu'à chaque fois que j'ai envoyé une balle directement dans le sol, je savais que je l'avais envoyée directement dans le sol', a écrit Roddick. 'De plus, si vous avez la technologie, répondez simplement à l'appel… Il faut plus de temps pour en discuter.'
De plus, si vous avez la technologie, appelez-le correctement ……. Il faut plus de temps pour en discuter
–andyroddick (@andyroddick) 17 août 2024
Le champion olympique en titre Djokovic a qualifié la situation d'« embarrassante » et de « ridicule » alors qu'il s'adressait à X avec son propre appel aux circuits ATP et WTA pour « s'assurer que ces absurdités ne se reproduisent plus » :
'C'est embarrassant que nous n'ayons pas de rediffusion vidéo de ce genre de situations sur le terrain. Ce qui est encore plus ridicule, c'est que nous n'avons pas de règle en place qui permettrait aux arbitres de chaise de modifier la décision initiale en fonction de la revue vidéo. ça se passe en dehors du terrain !' Djokovic a écrit.
'Tous ceux qui regardent la télévision voient ce qui s'est passé en rediffusion, mais les joueurs sur le terrain restent dans le 'sombre' sans savoir quel sera le résultat. Nous avons Hawkeye pour les appels en ligne, nous vivons dans un 21e siècle technologiquement avancé !
'S'il vous plaît, Tours respectifs, assurez-vous que ces absurdités ne se reproduisent plus!'
C’est gênant qu’on n’ait pas de retransmission vidéo de ce genre de situations sur le terrain. Ce qui est encore plus ridicule, c’est que nous n’avons pas de règle en place qui permettrait aux arbitres de chaise de modifier la décision initiale en fonction de la revue vidéo qui se déroule en dehors du terrain !… https://t.co/MQsmqpTmXK
– Novak Djokovic (@DjokerNole) 17 août 2024
L'entraîneur de Coco Gauff, Brad Gilbert, a ajouté qu'il était « plus que déconcertant » que le superviseur Herfel ait confirmé l'appel sans revoir le point – encore un autre produit de l'absence d'un système d'évaluation dans le sport.
'Le fait que l'arbitre vienne au tribunal sans regarder l'enregistrement du jeu est plus que déconcertant, et ne fera donc que confirmer la décision des arbitres, est flagrant', a écrit Gilbert.
Darren Cahill, l'entraîneur de l'actuel numéro 1 mondial Jannik Sinner, et Michael Russell, l'entraîneur de Taylor Fritz, ont tous deux souligné le fait que la relecture vidéo peut être mise en œuvre avec la technologie déjà disponible dans la plupart des événements du Tour. Le prochain US Open mettra en vedette un système de revue vidéo pour la deuxième année consécutive , avec ce système étendu permettant aux joueurs de contester les appels 'pas up' et les doubles rebonds, comme celui qui a décidé du résultat vendredi soir à Cincy.
le fait que l'arbitre vienne au tribunal sans regarder 👀 l'enregistrement de la pièce est plus que déroutant, donc je confirmerai simplement que la décision des arbitres est flagrante, c'est parfait 👍 exemple de 10 secondes où les arbitres ont la télévision 📺 le moniteur annule de manière évidente
– Brad Gilbert (@bgtennisnation) 17 août 2024
Pouvons-nous s'il vous plaît mettre en œuvre la revue vidéo, les tournois ont déjà la possibilité… #tennis pic.twitter.com/MQeCmqMOlw
– Michael Russell (@MRusselltennis) 17 août 2024
Système de défi vidéo s'il vous plaît. Nous l'avons. Utilisez-le. C'est agréable de voir l'US Open mettre en œuvre le système VR sur 8 de ses terrains de match.
-Darren Cahill (@darren_cahill) 17 août 2024
Alors que les joueurs se demandaient si un double rebond s'était produit ou non - et si Draper, qui avait immédiatement proposé de rejouer ce point, savait également que cela s'était produit - la joueuse de la WTA, Sloane Stephens, a souligné qu'il s'agissait de 'deux incidents en deux tournois' pour arbitre de chaise Allensworth.
Plus tôt dans la semaine, l'arbitre américain a été impliqué dans une décision controversée lors du match de premier tour entre le numéro 11 Fritz et Brandon Nakashima. Après qu'un point ait été arrêté à mi-course par le système automatisé émettant un appel « stop, stop », Allensworth a appelé un let puis a informé Fritz qu'ils ne rejoueraient pas le point parce que Fritz « n'a pas arrêté le point dans le temps » - malgré l'événement Cincy ne propose pas de système de défi pour les joueurs.
L'indignation immédiate a incité l'ATP à modifier rapidement les règles d'appel en ligne électronique , mais pour les joueurs, dont Stephens, les retombées ne sont pas allées assez loin.
'Question sérieuse : à quelles conséquences l'arbitre de chaise est-il confronté ? Il s'agit de deux incidents dans deux tournois pour le même arbitre', a écrit Stephens sur X.
tennis ked blanches
'Est-ce qu'il est en probation ? Pas de prime de fin d'année ? Il ne peut pas participer au prochain Grand Chelem ? Très bien ? Je suis vraiment curieux.'
Question sérieuse : à quelles conséquences l’arbitre de chaise est-il confronté ? Cela représente 2 incidents en 2 tournois pour le même arbitre.
– sloanestephens (@SloaneStephens) 17 août 2024
Est-ce qu'il part en probation ? Pas de prime de fin d'année ? Vous ne pouvez pas travailler pour le prochain Grand Chelem ? Bien?
Je suis vraiment curieux. https://t.co/4sdMyQXizR
Shapovalov, qui était défaillant par l'arbitre Allensworth à Washington D.C. après avoir injurié un fan, mais a ensuite obtenu l'annulation de la décision en appel, a résumé assez succinctement l'humeur des joueurs dans deux emojis :
🎪 🤡
-Denis Shapovalov (@denis_shapo) 17 août 2024
Copain. Appel horrible, mais chaque joueur sait que vous savez exactement où vous l'avez frappé hahaha, des trucs ridicules
– Nicolas Kyrgios (@NickKyrgios) 17 août 2024
Vous savez, en tant que joueur ! Tu le sais juste ! J'étais un joueur de service et de volée et faites-moi confiance quand je vous le dis. Je l'aurais su. https://t.co/3X3zXIuW4a
– Rennae Stubbs ♈️ (@rennaestubbs) 17 août 2024
Cet arbitre encore oh mon Dieu 😂 @atptour ???
— Corentin Moutet (@moutet99) 17 août 2024
De quoi as-tu besoin de plus https://t.co/y5hESRjtBW
pouah, et un point tellement crucial dans ce match... 🙇♀️🙇♀️🙇♀️ https://t.co/0scPmMSqom
– Chris Evert (@ChrissieEvert) 17 août 2024
C'est assez horrible à bien des niveaux... mais je dois dire que je ne sais pas combien de joueurs auraient géré cette situation avec une telle classe. Tellement impressionnant de la part de Félix. Je dois ressentir pour lui https://t.co/i0HaIthTMu
–Vasek Pospisil (@VasekPospisil) 17 août 2024
