S’il est nécessaire de redonner un peu d’éclat aux Grands Chelems de la star suisse, le déclin continu du revers à une main en son absence devrait le faire.
Il y a huit ans, Martina Navratilova résumait le problème du revers à une main dans le jeu d’aujourd’hui : « Il faut pratiquement un génie pour en frapper [un] », a-t-elle déclaré.
La grande championne tchéco-américaine a elle-même utilisé un coup en solo pour remporter 18 titres du Grand Chelem en simple entre 1978 et 1990. Mais au moment où elle a prononcé ces mots, en 2016, le coup était en déclin – en termes d'utilisation, mais pas en popularité – depuis près d'un demi-siècle. La semaine dernière, cette descente a franchi une nouvelle étape lorsque Stefanos Tsitsipas a quitté le Top 10 de l'ATP et je l'ai laissé sans revers à une main pour la première fois depuis le début des classements informatiques en 1973. La situation est encore plus désastreuse du côté féminin, où Tatjana Maria, 36 ans, 47e, possède la seule frappe à un seul du Top 60.
Navratilova avait raison : à mesure que le sport évoluait et que les joueurs passaient plus de temps à frapper depuis la ligne de fond, il devenait de plus en plus difficile de survivre aux assauts au sol avec une seule main.
Le revers à une main de Justine HeninPendant la majeure partie du 20e siècle, lorsque la course au filet était la norme, le revers à une main était généralement un slice ou un coup plat. Il s’est montré particulièrement efficace sur les tirs d’approche et les retours de service. Mais alors que les batailles de fond de court s'intensifiaient au 21e siècle, utiliser un coup à une main signifiait générer suffisamment de vitesse de la tête de raquette et suffisamment bien chronométrer la balle pour correspondre au rythme et au lift des coups de fond venant de l'autre côté du terrain. filet. En regardant Roger Federer ou Justine Henin exécuter leurs swings si rapidement et si gracieusement, vous pouvez comprendre ce que Navratilova voulait dire lorsqu'elle a dit qu'il faut un génie pour exécuter le tir aujourd'hui.
Esthétiquement, l'effort en valait la peine. Il y avait des one-handers élégants à l’époque du service-volée ; La côtelette dure de Ken Rosewall et le murmure mordant d’une tranche d’Evonne Goolagong sont deux des grands traits de toutes les époques. Mais en général, plus l’utilisation d’une seule main devenait difficile à utiliser, plus elle devenait élaborée et belle à regarder. Federer, Henin, Stan Wawrinka, Richard Gasquet, Carla Suarez Navarro, Nicolas Almagro, Gustavo Kuerten, Tommy Haas, Amelie Mauresmo et Dominic Thiem font partie des joueurs des temps modernes qui ont eu des one-hands d'une élégance mémorable. En fait, peu de fans aujourd'hui s'évanouissent devant un seul cliché. autre qu’un long revers liquide d’une seule main. L’attrait de la plupart des services, coups droits, volées et revers à deux mains vient de leur qualité de fonctionnement. Seule la main, avec son suivi prolongé vers le haut et loin du corps, nous donne quelque chose de plus – quelque chose fait apparemment pour le seul plaisir de la beauté – à apprécier.
Le déclin du one-hander était prévisible. Des raquettes plus grosses, des courts plus lents, des cordages plus adhérents et, plus important encore, la montée en puissance du revers à deux mains, moins difficile, semblaient sonner le glas du coup dès les années 1990. Federer, Wawrinka, Henin, Thiem et quelques autres ont réussi à conserver leur tir dans le mix des titres majeurs, tandis qu'Ash Barty s'est hissée au premier rang après avoir fait de sa tranche à elle seule son tir préféré de ce côté. Mais le dernier groupe de prétendants aux deux tournées – Carlos Alcaraz, Jannik Sinner, Iga Swiatek, Aryna Sabalenka, Daniil Medvedev – possèdent tous d'excellents revers à deux mains.
En effet, même si nous aimons regarder un one-hander, en utiliser un est un compromis difficile.
Le cliché a ses avantages. Vous disposez d'un slice plus naturel, vous pouvez laisser tomber le ballon court ou venir au filet derrière lui et, comme la prise est similaire à une prise de volée du revers, cela facilite le jeu au filet.
Plus le revers à une main devenait difficile à utiliser, plus il devenait beau à regarder.
Mais à en juger par les résultats au niveau professionnel, les inconvénients l’emportent aujourd’hui sur les avantages. Vous ne rendrez pas aussi bien votre service avec une main sur la raquette et vous serez désavantagé depuis la ligne de fond contre un adversaire à deux mains. Thiem et Denis Shapovalov sont des exemples de gars qui ont connu du succès en solo, mais qui ne viennent pas suffisamment au filet pour en profiter pleinement. Leurs revers sont parmi les coups les plus spectaculaires du sport, mais ils n’obtiennent aucun point supplémentaire pour leur style. Si leur adversaire a besoin d’un point, il servira son revers. Depuis 2019, Thiem est le seul joueur à remporter un Grand Chelem avec un revers à une main, mais il est désormais classé 92e. Shapovalov est 121e.
Le revers à une main semble appartenir au passé du côté de la WTA, où le revers à deux mains est si souvent l’arme la plus fiable d’un joueur. Mais ce n’est pas tout à fait mort chez les hommes. Tsitsipas pourrait bientôt revenir dans le Top 10, et il a atteint une finale majeure pas plus tard qu'en janvier dernier. Grigor Dimitrov et son one-hand sont toujours dans le Top 15. Et Lorenzo Musetti, 21 ans, perpétue la tradition du tir qui plaît à tous. Pourtant, c’est le compatriote de Musetti, Sinner, qui a grimpé beaucoup plus loin dans le classement.
Le revers à une main de Roger FedererUn Top 10 ATP à deux joueurs soulève une question dans mon esprit : comment Federer a-t-il fait ? Comment a-t-il gagné 20 tournois majeurs d’une seule main ? Au moment où il prend sa retraite, il peut être décrit comme le dernier grand joueur masculin du XXe siècle. Il a appris le jeu dans les années 90, en regardant Stefan Edberg, Pete Sampras, Boris Becker – tous des gars qui gagnaient avec un revers à une main – et en servant et en faisant des volées. Federer, en revanche, a gagné à la manière du 21ème siècle, (principalement) depuis la ligne de fond, avec un revers d'une autre époque.
Si Federer était arrivé 10 ans plus tard, il aurait peut-être utilisé un double. Si tel était le cas, son jeu n’aurait probablement pas été aussi fluide, varié ou artistique que celui que nous avons connu. Heureusement pour nous – mais peut-être plus difficile pour lui – qu'il soit arrivé à ce moment-là. Il fallait qu'il soit, comme dirait Navratilova, pratiquement un génie pour réussir ce tir, et nous avons eu la chance de le voir le faire.
Cette semaine, il n’y a pas eu de revers à une main dans le classement ATP pour la première fois dans l’histoire du tennis.
-TENNIS (@Tennis) 24 février 2024
En 2023, nous avons compté le meilleur de tous les temps... mais qui est en tête de notre liste ? https://t.co/CxjTTq8Klj
Les plus grands revers à une main de l’ère ouverte :
- N°20 : Gabriela Sabatini
- N°19 : Dominic Thiem
- N°18 : Amélie Mauresmo
- N°17 : Guillermo Vilas
- N°16 : Gaston Gaudio
- Quand. 15 : Evonne Golagong
- N°14 : Tommy Haas
- N°13 : Billie Jean King
- N°12 : Ash Barty
- N°11 : Nicolas Almagro
- N°10 : Arthur Ashe
- Non. 9 : Stéphane Edberg
- N°8 : Carla Suarez Navarro
- N°7 : Rod Laver
- N°6 : Gustavo Kuerten
- N°5 : Richard Gasquet
- N°4 : Ken Rosewall
- N°3 : Stan Wawrinka
- N°2 Justine Hénin
- N°1 Roger Federer
