Tomic n'a pas réussi à se qualifier pour son Grand Chelem à domicile
Bernard Tomic a fait la une des journaux il y a quelques jours, déclarant aux journalistes qu'il rentrerait chez lui pour compter ses millions après avoir perdu contre l'Italien Lorenzo Sonego en deux sets et ainsi perdu une chance de jouer chez lui le Grand Chelem, l'Open d'Australie, pour la première fois depuis 2008.
combien de fois peut-on frapper le birdie au badminton
Ses commentaires n'ont pas été bien accueillis par la fraternité du tennis ou le grand public. L'ancien vainqueur du Grand Chelem Andy Roddick a dirigé le barrage de critiques visant Tomic, utilisant Twitter pour lui rappeler les millions qu'il avait laissés derrière lui.
Arrêtez-vous peut-être une seconde et pensez aux millions que vous avez laissés sur la table .... https://t.co/t27GA4WHyG
– andyroddick (@andyroddick)14 janvier 2018
Tomic n'est pas étranger à la controverse ayant également été critiqué pour ses commentaires plus tôt. Vous vous souvenez peut-être de lui avoir fait la une des journaux à Wimbledon l'année dernière après avoir perdu contre Mischa Zverev, déclarant qu'il s'ennuyait et avait feint de se blesser. Il a été à juste titre condamné à une amende pour cet incident. Le manque de professionnalisme n'a pas sa place dans le monde du sport et quiconque n'adhère pas aux normes professionnelles du jeu mérite d'être réprimandé.
Mais Tomic n'était-il pas professionnel cette fois-ci ? Certes, il a été impoli et sarcastique envers les médias, mais cela a-t-il vraiment justifié l'indignation qui a suivi ? Je pense probablement pas. Les gens étaient plus furieux que de telles pensées existaient dans sa tête et aucun d'entre eux n'était préoccupé par son attitude avec les médias. Cela avait plus à voir avec son processus de réflexion et son manque apparent d'effort.
Cet incident est un exemple classique de la rapidité avec laquelle les gens jugent les joueurs qui n'adhèrent pas aux prétendues normes de moralité sportive (pas de professionnalisme, remarquez, il y a une différence). Notre société a été façonnée de telle manière que les joueurs qui s'expriment ouvertement sont immédiatement exclus et considérés comme pas assez bons pour le sport. Nous ne faisons pas d'efforts pour comprendre l'autre point de vue et sautons simplement dans le train parce que cela semblait scandaleux.
Un joueur peut ressentir un sport différemment de ce que les autres attendent de lui, mais le juger pour cela est tout simplement faux, à mon avis. L'hypothèse selon laquelle une personne doit aimer ce qu'elle fait à tout prix est pour le moins ridicule et hypocrite. Et s'il ne ressent plus l'envie de jouer ou s'il a perdu la motivation de le faire. C'est sa carrière et il doit seul décider ce qu'il veut en faire.
certification professionnelle du tennis
Utiliser une plate-forme de médias sociaux pour réprimander quelqu'un qui peut ne pas ressentir la même chose que vous n'est qu'un manque de respect et de tolérance pour les opinions des autres. Ce n'est pas parce qu'il est une célébrité qu'il est moins un être humain et qu'il a le droit de penser ce qu'il veut.
Après tout, il n'affecte la vie de personne d'autre. C'est sa propre carrière et il doit faire face aux conséquences de ses décisions. La Fédération de tennis pourrait encore lui infliger une amende pour ne pas avoir suivi l'éthique de conduite et cela pourrait être justifié. Ne pas être d'accord avec le point de vue de tout le monde et être en colère sont des traits humains fondamentaux. Mais soyons au moins en colère et indignés pour les bonnes raisons.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement celles de Sportskeeda.
