La finale de l'Open d'Australie 2017 pourrait être considérée comme la plus belle victoire de Roger Federer et le plus grand regret de son rival.
Celui qui est parti. C’est l’un des thèmes les plus anciens du livre, et nous n’en parlons pas. Le résumé du pêcheur . Tout le monde semble avoir vécu une perte inattendue, peut-être même imméritée, qui suscite encore des regrets. Il peut s'agir d'un travail, d'un partenaire amoureux, d'une opportunité d'investissement, d'un ... enfin, d'un poisson. Ou un match de tennis critique.
Alabama vs LSU diffusion en direct gratuite
Au cours des prochains jours, Tennis.com reviendra sur les défaites les plus surprenantes et les plus significatives subies par trois stars emblématiques du tennis : Rafael Nadal, Roger Federer et Novak Djokovic.
Après les quatre premiers sets croustillants et mouvementés, Nadal a marqué une percée pour prendre une avance de 3-1 au cinquième. Mais Federer était déterminé à continuer à pousser, à rester fidèle à ses objectifs stratégiques.
© AFP via Getty Images
Finale de l'Open d'Australie 2017
Roger Federer [17] d. Rafael Nadal [9], 6-4, 3-6, 6-1, 3-6, 6-3, en 3h38
- Âge : Federer 35 ans, Nadal 30 ans
- Titres majeurs : Federer 17, Nadal 14
- Réunions finales majeures : Nadal mène, 6-2
- Toutes les réunions : Nadal dirigé, 23-11
Il s’y est lancé et c’était la bonne chose à faire. Rafael Nadal
Il peut sembler que perdre l’un des plus grands matchs jamais joués serait considéré comme la défaite la plus meurtrière d’un joueur. Mais la conquête en cinq sets de Roger Federer de Rafael Nadal lors de la finale de Wimbledon 2007 est survenue relativement tôt dans la carrière de Nadal. Ce n’était pas vraiment surprenant, et cela n’avait pas vraiment d’implications globales significatives pour l’un ou l’autre des joueurs – pour l’instant.
Le gros coup qui a échappé à Nadal s'est produit 10 ans plus tard, contre Federer, à l'Open d'Australie. C’était un match critique contre son grand rival, et il a semblé lui échapper à un moment où obtenir le titre aurait encore fait monter la pression dans une course torride entre les Trois Grands pour remporter le derby du titre en simple du Grand Chelem.
Federer n'entrait pas seulement dans les années d'automne de sa carrière : la star suisse avait chuté à la 17e place du classement et venait de subir une opération mineure au genou qui l'avait contraint à manquer toute la seconde moitié de 2016. Il n'avait pas remporté de titre majeur en 2016. cinq ans et n'avait pas battu Nadal lors d'une finale du Grand Chelem lors du choc susmentionné à Wimbledon.
Nadal n’était pas vraiment en bonne santé non plus. Il sortait d'une lutte contre un poignet endommagé qui l'avait conduit à se retirer de Roland-Garros et à rater complètement Wimbledon. Il a été classé au 9e rang à Oz.
Lors de sa course à la finale de l'Open d'Australie 2017, Nadal a tiré des coups droits dans un mélange cool de noir et blanc, avec une touche de rose fluo.
© 2017Getty Images
Melbourne n’était pas le carrefour idéal du Grand Chelem pour que Nadal tende une embuscade à Federer. L'Espagnol musclé y a remporté le titre en 2009, mais il a été soit dominé, soit mordu par un serpent au cours des sept années frustrantes qui ont suivi. En 2012, il détenait une avance de 4-2 au cinquième set, pour ensuite perdre en finale à 5:53 contre Novak Djokovic. La finale de 2014 a peut-être été encore plus écrasante, lorsque le dos de Nadal s'est visiblement bloqué sur lui pendant une bonne partie de son match contre Stan Wawrinka. De plus, Nadal avait l'occasion de reformuler le débat GOAT, mais un premier finaliste du Grand Chelem a gagné.
Lors de sa précédente apparition à la Rod Laver Arena, Nadal s'est simplement heurté à une scie circulaire, déchirée en lambeaux au premier tour par son compatriote Fernando Verdasco.
Des questions valables sur l'âge, les blessures et même l'endurance planaient sur « Fedal », qui avaient tous deux à peine survécu à deux matches de cinq sets sur le chemin de la finale. Lorsqu’ils ont dissipé les doutes, les commentateurs sont passés à la vitesse supérieure.
'Je pense que cela pourrait être le match le plus important de l'histoire', a déclaré Andy Roddick à un intervieweur d'Eurosport à Melbourne. Il a décrit le match comme un événement sismique.
« Si vous pensez à leur situation en termes de [the Slam count], une victoire de Nadal le remet dans le match. . . Une victoire de Federer le place au 18e rang, et je ne sais pas s’il reste suffisamment de temps pour combler cette différence.
Federer voulait clairement éviter de se lancer dans une compétition de coups de fond de court, donc le match s'est déroulé dès le saut à un rythme soutenu. (Le tout ne prendrait que 3 min 38 s, y compris un temps mort médical pris par Federer à la fin du quatrième set). Il a également évité l’option slice de son revers à une main. Tout au long de leur rivalité, Nadal s'était régalé du revers de Federer, utilisant son coup droit sauvage pour forcer Federer à frapper des revers inconfortables à hauteur d'épaule.
Profitant de manière agressive de la vitesse du terrain plus rapide que d'habitude, Federer a frappé à plat pour faire tourner le revers, conduisant le ballon avec autorité à un rythme qui a empêché Nadal de prendre le contrôle des points et de le faire courir en lambeaux. S’il en avait l’occasion, Federer a ceinturé son coup droit avec enthousiasme.
'Je ne pense pas qu'il aurait été intelligent d'essayer de participer à trop de longs échanges depuis la ligne de fond', a déclaré Nadal plus tard. « Je ne pense pas qu’il aurait gagné. Il s’y est lancé et c’était la bonne chose à faire pour lui. »
Mais il y a 'y aller' et il y a vas-y .
Après les quatre premiers sets nets et mouvementés, Nadal a marqué une percée pour prendre une avance de 3-1 au cinquième. Mais Federer était déterminé à continuer à pousser, à rester fidèle à ses objectifs stratégiques. Il s’est rappelé de « jouer librement », à la fois avec sa main et dans sa tête, car on ne joue pas vraiment contre un adversaire, on joue le ballon. La dernière chose qu'il voulait voir, c'était que ses espoirs expirent sous une avalanche de coups droits de Nadal.
raquette de tennis à double manche
Federer a mis fin à une disette de quatre ans et demi pour le titre du Grand Chelem avec son triomphe à l'Open d'Australie.
© 2017Getty Images
Le tennis de Federer était presque parfait alors qu'il remportait les cinq derniers jeux du match, déchirant les revers, écrasant les coups droits, servant avec précision, prenant du temps à Nadal en prenant le ballon tôt et en poussant constamment vers l'avant.
Gracieux après une défaite, Nadal a déclaré à propos des cinq derniers matchs : « De la façon dont il a joué, il peut mettre les ballons dedans – ou pas. Et il a mis beaucoup de ballons, en prenant beaucoup de risques, et en prenant le ballon très tôt, en jouant très vite. Il a donc eu du succès. Bravo pour lui.
Par la suite, Federer était libre de savoir que cet affrontement crucial dans le derby pour le titre du Grand Chelem lui laissait une avance de 18-14 dans les titres majeurs en simple.
Nadal était probablement trop déçu du résultat pour se consoler du fait que Federer avait au moins cinq ans de plus que ses principaux rivaux. En seulement douze mois, Federer remporterait son 20e et dernier titre du Grand Chelem sur le même court de Melbourne. Mais Nadal allait éclipser Federer dans la chasse, en remportant 22.
Et il y avait Djokovic, attendant, regardant depuis les coulisses, attendant son heure, qui viendrait.
Mention honorable : Il est tout à fait approprié de rendre hommage à un match impliquant la troisième étape du trépied Big Three. C’est donc la défaite de Nadal contre Djokovic lors de cet affrontement de près de six heures à Melbourne mentionné ci-dessus. Djokovic a gagné 5-7, 6-4, 6-2, 6-7(5), 7-5.
