Revue détaillée et test de lecture + vidéo
Nous espérons que vous aimerez cet article. Juste pour que vous le sachiez, TennisCompanion peut collecter une petite part des ventes à partir des liens sur cette page pour aider à maintenir ce site en marche.Apprendre encore plus. Divulgation: Wilson m'a donné ce cadre pour évaluer, mais ils ne m'ont pas payé pour écrire cette critique ou influencer son contenu.
Tout nouveau pour 2020, la Wilson Pro Staff 97 v13 est une mise à jour bienvenue de ce cadre populaire, l'une des raquettes centrées sur le contrôle du jeu.
Contrairement à son grand frère, le RF97 v13, dont les spécifications restent les mêmes que celles de la génération précédente et ne reçoit qu'un design amélioré, le Pro Staff 97 est une actualisation passionnante pour ce qu'il ajoute et supprime.
Pour cet examen et test de jeu, je plonge profondément pour examiner les spécifications et les technologies tout en expliquant en quoi il diffère du modèle précédent. Je vais également aller sur le terrain pour montrer les performances du Pro Staff 97 v13 et partager mon expérience, afin que vous sachiez à quoi vous attendre de ce cadre emblématique.
| Modèles Pro Staff |
| Wilson Pro Staff RF97 |
| Bâton Wilson Pro 97 |
| Wilson Pro Staff 97L |
| Wilson Pro Staff 97UL |
Vous pouvez également récupérer la raquette sur Site Web de Wilson , et ils ont un excellent programme de démonstration que vous pouvez utiliser pour essayer la raquette avant de prendre une décision.
Revue vidéo et test de lecture pour le Pro Staff 97 v13
Si vous préférez, vous pouvez consulter ma critique vidéo complète et le test de lecture du Pro Staff 97 v13. Non seulement vous pourrez voir la raquette en action, mais vous aurez également des éléments visuels supplémentaires pour accompagner mes explications.
Vous trouverez ci-dessous les horodatages de différentes sections de la vidéo afin que vous puissiez rapidement parcourir ou référencer une partie spécifique à l'avenir.
0:00 Début
0:25 Présentation
0:45 Spécifications
0:58 Longueur, Taille de la tête, Motif des cordes
1:08 Poids
1:33 Swingweight
1:36 Équilibre
1:47 Rigidité
1:52 Faisceau
1:59: Technologies
2:22 Tresse 45
2:48 Mappage de chaînes
3:05 Système de pondération du périmètre
3:25 Début du design et de l'esthétique
4:35 Cordes et tension
4:43 Configuration des cordes de test de lecture
5:37 Test de jeu
5:55 Notes du test de lecture
6:01 Coups de fond
6:57 Volées
7:31 Sert
8:09 Retours
8:42 Résumé
9:29 contre Pro Staff 97 avec Countervail
10:09 contre Pro Staff Rf97 v13
11h00: Conclusion
Vous trouverez un peu plus de détails dans cette version écrite, mais ils se marient bien pour répondre à toutes vos questions sur cette raquette de tennis. Prendre plaisir!
À propos du Pro Staff 97 v13
Sorti le 14 septembre 2020, la treizième génération du Pro Staff est une mise à jour bienvenue de la famille toujours populaire de raquettes Wilson, mettant l'accent sur la précision et le contrôle.
Le cadre a une histoire illustre, qui a commencé en 1983. Wilson peut attribuer 117 titres du Grand Chelem à la raquette, dont les anciens champions incluent Pete Sampras, Steffi Graff, Stefan Edberg et Chris Evert.
Ces jours-ci, Roger Federer perpétue l'héritage du Pro Staff, l'ayant utilisé depuis le début de sa carrière professionnelle en 1998. Bien qu'il ait maintenant un modèle signature, Federer a travaillé en étroite collaboration avec Wilson pour aider à faire évoluer et affiner la gamme Pro Staff pour le moderne. Jeu.
Au-delà des références impressionnantes du cadre, il est devenu un favori culte parmi les joueurs compétitifs du club au collège qui apprécient la sensation classique qui résulte de la formule éprouvée du graphite tressé, du système de pondération du périmètre, du faisceau fin et de l'équilibre des phares.
Pour ce modèle, Wilson supprime Countervail, un matériau quelque peu controversé ajouté à la configuration de la raquette en 2017. Ils ont également mis à jour la tresse en graphite de la raquette et peaufiné le motif de cordes 16 × 19, que nous aborderons tous dans le cadre de cette revue. plus en profondeur.
Du point de vue du design, le Pro Staff 97 v13 rend un hommage subtil au Pro Staff Original 6.0 tout en affinant son esthétique moderne et épurée.
Hans-Martin Reh, directeur général de Wilson Racquet Sports, le résume bien.
«Nous ne voulons jamais changer aucun aspect de la raquette à moins que nous ne puissions le faire d'une manière significative qui donne à nos joueurs un véritable avantage sur le court. Pour la gamme 2020, nous avons présenté de nouvelles technologies avancées pour améliorer la jouabilité et la précision de Pro Staff, tout en honorant les racines de la raquette avec des indices de son passé emblématique et 117 victoires en Grand Chelem. '
Bien sûr, toutes les innovations en matière de raquettes ne font pas l'affaire, alors continuez à lire pour voir si la Wilson Pro Staff RF 97 v13 fait les choses correctement.
Comparaison des raquettes de performance Wilson
Bien que le Pro Staff soit un favori des fans, il ne s'agit que de l'une des rares gammes de raquettes de tennis spécialement conçues par Wilson et conçues pour répondre à une grande variété de besoins et de préférences des joueurs.
Jetons un coup d'œil à ce que les joueurs doivent attendre de chacun.
Personnel professionnel comme base
Le poids généralement plus lourd et la taille de tête exclusive de 97 po² (626 cm²) de la gamme Pro Staff font une déclaration qui cible les joueurs expérimentés qui exigent une raquette réactive axée sur le contrôle.
Les joueurs qui ont perfectionné leur technique et ont un style de jeu sur tous les terrains apprécieront les performances bien équilibrées du Pro Staff, qui offre une puissance de milieu de gamme et un topspin avec une précision et une sensation excellentes.
Pro Staff contre Blade
Dans le vaste schéma des raquettes de tennis, la Blade et la Pro Staff partagent de nombreuses similitudes, mais d'une manière générale, la Blade offrira aux joueurs un peu moins de puissance et plus de topspin, dans un ensemble légèrement plus léger.
Cependant, ce qui distingue davantage ces deux gammes de raquettes, c'est leur sensation. La lame a une poutre plus fine, une rigidité inférieure et garde plus de poids dans la tête de la raquette, pour un flex maximal, une sensation accrue et un confort.
D'autre part, le Pro Staff déplace le poids vers le manche, conserve une rigidité supplémentaire et joue un peu plus vif.
Personnel professionnel contre Ultra
Alors que le Pro Staff offre une précision et un contrôle exceptionnels, l'Ultra fournit une puissance explosive, gérée grâce à un topspin lourd et bien adaptée au style de jeu moderne de base de puissance.
La gamme Ultra est plus légère et offre une taille de tête plus généreuse de 100 po² (645 cm²), ce qui la rend plus accessible que le Pro Staff. Il balance rapidement et joue de manière nette et vivante, de sorte que les joueurs ayant des antécédents ou une gêne au bras ou des blessures voudront procéder avec prudence.
Personnel pro contre Clash
Le Clash est un nouveau cadre de Wilson qui offre une approche innovante des matériaux et de la construction, qui marie le contrôle d’une raquette flexible avec la puissance d’une raquette plus rigide.
Il est beaucoup plus léger et considérablement plus flexible que le Pro Staff et offre des tailles de tête plus généreuses pour un effet supérieur. Alors que le Pro Staff se dirige vers un jeu de niveau supérieur, leWilson Clashest une raquette extrêmement conviviale, idéale pour les joueurs qui recherchent le plus grand confort.
Spécifications et technologies du Pro Staff 97 v13
scores pour le tennis
Les spécifications et les technologies de la 2020 Pro Staff 97 se combinent pour une raquette réactive tout en offrant un contrôle exceptionnel.
Commençons par examiner les spécifications de la raquette, qui sont utiles pour avoir une idée de ce à quoi s’attendre. Cependant, bien qu'utiles à titre de comparaison, ils ne vous diront pas comment une raquette se sentira, donc j'encourage les joueurs à faire une démonstration d'une raquette chaque fois que possible.
| Spec | La mesure |
| Taille de la tête | 97 pouces² / 625,81 cm² |
| Longueur | 27 pouces / 68.58c m |
| Poids enfilé | 11,7 oz / 333 g |
| Poids non cordé | 11,1 oz / 315 g |
| Balance cordée | 7 points HL / 32 cm |
| Équilibre non cordé | 10 points HL / 31,2 cm |
| Swingweight | 321 |
| Raideur | 66 |
| Largeur du faisceau | 21,5 mm / 21,5 mm / 21,5 mm |
| Composition | Graphite et Kevlar |
| Modèle de chaîne | 16 Grands / 19 Croix |
| Tension des cordes | 50-60 livres / 22,68-27,22 kg |
Pour la plupart, les spécifications Pro Staff 97 restent très proches de celles de la génération précédente de 2017. Comme vous vous en doutez, la raquette offre une plus petite 97 po² (626 cm²)tour de têteet maintient sa longueur de 27 pouces tout en continuant avec le motif de cordes 16 × 19.
Pour sonpoids non cordé, Wilson commercialise la raquette à un poids un peu plus lourd de 11,1 onces (315 grammes), et bien que les navires diffèrent souvent, mon Pro Staff 97 est arrivé en tête à 11,14 onces ou 315,6 grammes.
Wilson n'a pas toujours eu le meilleur bilan pour atteindre ces spécifications, c'est donc formidable de voir que cette offre particulière est exacte.
Le poids enfilé d'une raquette variera légèrement en fonction des cordes que vous choisissez etsa jauge, mais l’addition de 18 grammes environ est généralement juste, ce qui place le poids enfilé de cette raquette à 11,7 onces ou 332 grammes.
Le Pro Staff 97 a également un swingweight de 321 et une balance de 10 pts HL à 31,2 cm non cordée. Avec les cordes installées, vous constaterez que la balance se réduit un peu à 7 pts HL à 32 cm.
Àrigidité de la raquettemesure la flexibilité du cadre et contribue à la sensation et à la puissance de la raquette. Le Pro Staff 97 a un RA moyen ou un indice de rigidité de 66.
Vous constaterez également que la raquette a un faisceau de 21,5 mm centré sur le contrôle.
Technologies Pro Staff 97 v13
Pour la treizième génération de Pro Staff, vous découvrirez de nombreuses technologies familières que les joueurs attendent de cette gamme de raquettes.
Cependant, par rapport à la version précédente, il convient de noter certains changements cruciaux qui ont un impact direct sur les sensations et les performances de la raquette.
La compensation, c'est l'histoire
En 2017, Wilson a mis à jour la gamme Pro Staff et a introduit une nouvelle technologie appelée Countervail, que les industries aérospatiale et cycliste avaient mise en œuvre avec succès.
Selon Wilson, Countervail visait à réduire la fatigue du joueur et à améliorer le confort en réduisant les vibrations transmises au bras du joueur. Bien que leurs études suggèrent des améliorations avec ce matériau, de nombreux joueurs, dont moi, ont reconnu un changement notable de sensation.
Essentiellement, Countervail a amorti le feedback de la raquette et a par la suite réduit sa sensation. Pour certains joueurs ayant des problèmes de bras ou une gêne, ce type de changement pourrait être le bienvenu. Cependant, de nombreux autres, qui apprécient le Pro Staff classique, ne sont pas fans de la mise à jour.
Les joueurs qui tombent dans ce dernier camp seront heureux d'apprendre que la dernière génération de la gamme Pro Staff ne contient plus Countervail.
Tresse 45 (Graphite + Kevlar)
La construction continue en graphite tressé et Kevlar de la Pro Staff est à la base des performances et des sensations de la raquette, qui sont utilisées depuis la Pro Staff Original 6.0.
La plupart des raquettes superposent de plus petites feuilles de graphite pour former leurs cadres, ce qui, bien qu'une approche parfaitement acceptable, modifie la sensation et les performances de la raquette.
Cependant, pour la dernière version du Pro Staff 97, ils ont peaufiné la construction. Désormais, les fibres de graphite et de Kevlar se tressent ensemble à un angle de 45 degrés pour une sensation améliorée et une prise de balle.
Mappage de chaînes
Le motif des cordes, qui fait référence au nombre de cordes principales et croisées, ainsi que la densité ou l’espace entre chaque corde, influence directement les performances d’une raquette, notamment le topspin et le contrôle.
Le Pro Staff 97 conserve son motif de cordes 16 × 19 pour cette version, mais ils ont ajusté la densité du lit de cordes en diminuant l'espace entre eux pour un sweet spot plus étroitement tissé.
La cartographie des cordes vise à améliorer le contrôle et la sensation de la raquette sans trop renoncer au spin.
Système de pondération du périmètre
Le système de pondération périmétrique de Wilson (PWS), qui place stratégiquement un poids supplémentaire à trois et neuf heures sur la tête de la raquette, est une autre technologie éprouvée par le temps pour réduire la torsion et améliorer la stabilité.
Pour la treizième génération de la raquette, la Pro Staff 97 conserve cette partie de la formule, ce qui donne à la tête un style distinct.
Poids, équilibre et faisceau
Enfin, la Pro Staff 97 conserve son poids haut de gamme, son équilibre lumineux important et son faisceau relativement plus fin, qui se combinent avec les technologies mentionnées ci-dessus pour produire une sensation unique à cette famille de raquettes.
appareil orthodontique pour tendinite du coude
Modèles Pro Staff v13
Il existe quatre modèles Pro Staff distincts, qui se distinguent principalement par leur poids pour plaire à un plus large éventail de joueurs.
Bien que de nombreux joueurs se tournent vers le Pro Staff pour son poids plus élevé, tous les joueurs ne peuvent pas facilement balancer les modèles les plus lourds. À cette fin, Wilson propose quelques versions plus légères à considérer.
Autographe Pro Staff RF97
LaAutographe Pro Staff RF97, La raquette signature de Roger Federer avec des caractéristiques qu’il utilise sur le court, est le modèle le plus lourd disponible.
Elle pèse 340 g (12 oz) non cordée, soit près d’une once de plus que la Pro Staff 97. Cependant, au-delà de son poids, cette raquette n’utilise pas la technologie Wilson's Braid 45. Au lieu de cela, la construction en graphite tressé reste inchangée et le cadre contient de la mousse pour amortir, comme le faisaient les modèles Pro Staff d'origine.
De plus, la raquette est dotée d'un capuchon de crosse entièrement noir sans bords arrondis et, au lieu d'une poignée synthétique, elle est livrée avec du cuir.
Bâton pro 97
Le Pro Staff 97 est une version moderne du RF97. Il est plus léger, plus facile à manipuler et intègre les technologies mises à niveau que nous avons décrites précédemment, notamment le Braid 45 et le String Mapping.
Les joueurs intrigués par la raquette que Roger Federer utilise, mais se sentant intimidés par son poids plus élevé et préférant une option plus légère, voudront envisager cette raquette, la plus populaire de la gamme Pro Staff.
Malgré son poids plus léger, le cadre se situe toujours à l'extrémité la plus lourde du spectre lorsque l'on considère les raquettes plus largement.
Personnel Pro 97L
Faisant un autre pas en poids par rapport au 97, la version 97L ou «légère» du Pro Staff est de 10,2 oz (289 g) non cordée, ce qui la rend considérablement plus accessible et constitue un point d’entrée raisonnable pour de nombreux joueurs.
Il dispose des mêmes technologies que le Pro Staff 97, mais le poids inférieur signifie qu'il se balancera plus facilement, ce qui se traduit par une meilleure maniabilité pour les joueurs qui le désirent.
Cependant, Wilson modifie également cette raquette en augmentant la largeur de la poutre de 1,5 mm à 23 mm, ce qui améliore la puissance de la raquette en rendant le cadre légèrement plus rigide ou rigide. Le poids influence la puissance de la raquette, donc ce changement permet de compenser la perte de puissance.
Personnel Pro 97UL
Enfin, le Pro Staff 97UL ou «ultraléger» complète la gamme Pro Staff pour un cadre avec un poids d'entrée de gamme.
Les juniors en transition vers une raquette de tennis pleine longueur ou les adultes débutants qui auraient pu commencer avec uneraquette bon marchéet recherchent un cadre haut de gamme facile à balancer trouveront probablement ce qu’ils recherchent avec cette option légère.
À 9,5 oz (269 g) non cordée, le 97UL est l'option la plus légère de la famille Pro Staff, qui comprend également le faisceau plus épais de 23 mm que vous trouverez sur le 97L pour un peu de puissance supplémentaire.
Pro Staff 97 v13 Design & Esthétique
Wilson propose certains des designs de raquettes les plus propres et la gamme Pro Staff ne fait pas exception. La dernière version de cette raquette de 2017 était disponible dans une peinture de smoking noir et blanc et une version entièrement noire.
Pour la treizième génération de cette raquette, Wilson revient au design entièrement noir et remplace la finition brillante à trois et neuf heures sur la tête de la raquette par leur finition en velours.
La raquette rend également hommage à la vieille école Pro Staff Original 6.0 en ajoutant de subtiles rayures de course rouges et jaunes qui complètent l'esthétique moderne de la raquette pour lui donner une sensation classique.
Un nouvel ajout au design de la raquette est l’exposition de la construction en graphite tressé du cadre, qui s'affiche sous une finition brillante transparente tout en continuant les bandes de course rouges et jaunes.
pourquoi mettre les balles de tennis dans la machine à laver
À l'intérieur de la gorge de la raquette, vous trouverez quelques-unes des spécifications de la raquette, y compris son poids, son équilibre et sa tension recommandée.
Enfin, la raquette offre les casquettes rouges audacieuses de Wilson avec des bords arrondis pour améliorer le confort. Dans l'ensemble, il s'agit d'une mise à jour subtile mais raffinée d'une raquette de tennis déjà superbe et de l'un de mes modèles préférés.
Conseil utile
La série de raquettes Pro Staff n'utilise plus la gravure laser.
Les joueurs qui cherchent à donner leur avis sur le design devraient garder un œil sur Centre de raquettes personnalisé de Wilson , où je prévois que le travail de douleur sera personnalisable à l'avenir.
Joueurs approuvant le Pro Staff 97 v13
Bien que nous puissions attribuer l’utilisation de la gamme Pro Staff par Roger Federer tout au long de sa carrière à la popularité continue de la raquette, il n’approuve pas la Pro Staff 97. Au lieu de cela, il utilise la RF97 plus lourde.
Cependant, Federer n’est pas le seul joueur à approuver le Pro Staff. Les joueurs de l'ATP et de la WTA utilisent la raquette. Cependant, gardez à l'esprit que la plupart des joueurs de tennis professionnelspersonnaliser leurs raquettes, donc bien que les joueurs mentionnés ci-dessous approuvent le personnel professionnel, ils ont probablement effectué des personnalisations supplémentaires en fonction de leurs préférences.
De plus, de nombreux professionnels qui approuvent un cadre spécifique utilisent un ancien modèle Pro Staff, appelé Pro Stock, qui n’est pas disponible au public, mais ils peignent pour ressembler à la dernière version de la raquette. Wilson est franc à ce sujet sur leur emballage, mais ce n'est pas toujours évident.
Cela ne diminue en rien la qualité ou les performances du dernier modèle, mais cela met en évidence que les pros ne changent pas de raquette aussi souvent qu'on pourrait s'y attendre uniquement en fonction de l'apparence des raquettes.
| Hommes (ATP) | Femmes (WTA) |
| Roberto Bautista Agut | Petra Kvitova |
| Andreas Beck | Andrea Petkovic |
| Thomaz Bellucci | - |
| Steve Darcis | - |
| Juan Martin del Potro | - |
| Grigor Dimitrov | - |
| Kyle Edmund | - |
| Daniel Evans | - |
| Philipp Kohlschreiber | - |
| Dusan Lajovic | - |
| Leonardo Mayer | - |
| Reilly Opelka | - |
| Lukas Rosol | - |
| Bruno Soares | - |
Cordes et tension Pro Staff 97 v13
Wilson recommande une tension de corde comprise entre 22,7 et 27,2 kg (50 à 60 livres) pour le Wilson Pro Staff 97 v13.
Pour mon test de jeu, j'ai enfilé la raquette avec un lit complet de Luxilon ALU Power 1.25 à 52 livres, qui est l'un de mes préféréscordes de tennis en polyester.
Avec le Pro Staff 97, un poly comme ALU Power est une option durable qui aide à maximiser le topspin du cadre et les paires globales bien.
Bien que certains joueurs puissent opter pourtension des cordes inférieure, pour lesquels les cordes en polyester sont bien adaptées, je préfère les cordes un peu plus serrées, surtout lorsque je frappe avec un cadre plus lourd.
Je trouve que la masse de la raquette fournit un mouvement des cordes plus que suffisant pour un excellent topspin, mais je préfère un peu plus de contrôle.
Les joueurs à la recherche d'un peu plus de confort pourraient envisager d'opter pour une configuration de cordage hybride, qui combine un multifilament avec du polyester pour améliorer le confort de la raquette sans trop sacrifier sur l'avant du topspin.
Wilson Pro Staff 97 v13 Review & Notes de test
Malheureusement, toutes les spécifications, la technologie et le marketing ne peuvent pas vous dire comment une raquette se sent et fonctionne. Pour cette raison, j’ai testé le Pro Staff 97 v13 au cours des dernières semaines.
Dans cette section, vous trouverez mes réflexions et mon expérience en matière de frappe avec la raquette, ce qui, je l’espère, vous servira de point de référence utile, que vous envisagiez cette raquette ou que vous soyez simplement curieux de ce qu’elle a à offrir.
| Cordes principales | Luxilon ALU Power (1,25 mm) |
| Cordes croisées | Luxilon ALU Power (1,25 mm) |
| Mains Tension | 52 livres / 23,59 kg |
| Croise la tension | 52 livres / 23,59 kg |
| Prise en coup droit | Semi-occidental |
| Revers | À deux mains |
| Taille de la poignée | # 3-4 3/8 |
| Poignée | Wilson Pro Performance |
| Surgrip | Wilson Pro |
| Poids | 165 livres / 74,84 kg |
| la taille | 6 pi 0 po / 1,83 m |
Pour aider à rendre mon expérience et mes réflexions sur la Pro Staff 97 v13 plus concrètes, j'ai évalué la raquette sur un ensemble de critères que les joueurs trouvent généralement utiles lors de l'évaluation d'un cadre. Continuez à lire dans les sections ci-dessous pour plus de contexte sur la façon dont je suis arrivé à chacun de ces scores.
Coups de fond 8,7 Volées 9,1 Portions 8,5 Rendements 8,4 Puissance 8,2 Contrôle 9,3 Spin 8,5 Tranche 8,9 Toucher / toucher 9,0 Maniabilité 8,1 Stabilité 8,8 Confort 8,6 Moyenne 8,68Coups de fond
Depuis le fond du court, j'ai vraiment aimé frapper avec la Pro Staff 97. Malgré son poids, la raquette oscille avec une facilité raisonnable grâce à son équilibre de la lumière de la tête tout en laissant de la place aux joueurs pour la personnaliser.
Comme vous pouvez l’attendre d’une Pro Saff, c’est une raquette vive qui peut offrir un rythme exceptionnel grâce à une technique sonore. Il n'offrira pas beaucoup de puissance gratuite, mais beaucoup est disponible si vous faites l'effort.
Associé à un polyester de faible puissance, j'ai découvert que je pouvais me balancer librement pour maximiser le topspin tout en conservant le contrôle du ballon.
Bien que ce ne soit pas idéal pour mon jeu, qui repose sur un topspin plus lourd, je pense que les utilisateurs de longue date de Pro Staff apprécieront le motif de cordes 16 × 19 resserré, qui échange un peu de topspin pour une légère amélioration du contrôle.
Dans l'ensemble, j'ai trouvé cette mise à jour et la nouvelle construction Braid 45 pour améliorer le confort et la réponse du cadre, offrant une meilleure prise de balle sans sacrifier la sensation de netteté et les excellents commentaires que vous attendez d'un Pro Staff.
Volées
Au filet, le Pro Staff 97 est un solide interprète global.
L'équilibre de la tête de la raquette facilite les manœuvres, mais elle a également suffisamment de poids pour absorber et rediriger efficacement le rythme.
Je pensais que le cadre offrait une excellente sensation et stabilité pour un ciblage précis des deux ailes, ce qui se traduit par une confiance accrue.
En ce qui concerne le toucher et la finesse, je dirais que c’est un autre domaine où cette génération s’améliore. À bien des égards, nous parlons de différences subtiles, mais je me sentais en phase avec la réponse constante de la raquette, ce qui a ajouté à un sentiment général de contrôle que j'avais avec elle.
Sert
Sur les services, je pensais que le Pro Staff 97 tenait bon, et même s'il peut être décevant dans une certaine mesure du point de vue de la puissance, il compense en offrant une plus grande précision.
Une fois de plus, l'équilibre de la raquette permet une excellente vitesse de la tête de raquette malgré le poids plus lourd du cadre, de sorte que vous pouvez toujours générer beaucoup de rythme lorsque vous en avez besoin, mais vous devrez travailler pour cela.
J'ai trouvé le nouveau motif de cordage plus serré de la raquette pour réduire un peu sa morsure sur la tranche et les coups de pied, mais je m'attendrais à ce que cela devienne insignifiant après avoir passé plus de temps avec le cadre.
Dans l'ensemble, le Pro Staff 97 est plus que suffisant pour les services et convient parfaitement aux joueurs qui apprécient le placement précis plutôt que la puissance.
Retour
Au retour, le Pro Staff 97 offre une performance idéale.
Il est suffisamment maniable pour mettre rapidement la raquette en place tout en conservant suffisamment de poids pour tenir le rythme après un service plus lourd.
Bien que le lit de cordes légèrement resserré m'ait donné envie d'un peu plus de topspin sur les coups de fond, j'ai trouvé que cela fonctionnait bien pour moi sur les retours offrant un contrôle supplémentaire, en particulier avec une course plus compacte.
Dans l'ensemble, j'ai trouvé que le Pro Staff 97 offrait d'excellents retours de frappe avec profondeur et contrôle tout en restant stable et en faisant un travail fantastique en redirigeant le rythme.
Résumé et points à retenir
Destiné aux joueurs intermédiaires à avancés avec un style de jeu sur tout le terrain qui valorise la précision et le contrôle, le Pro Staff 97 v13 est un cadre formidable et l'un de mes choix pour lemeilleures raquettes de tennis en 2020.
Non seulement la raquette conserve la sensation vivante et les performances éprouvées que vous attendez d'un Pro Staff, mais les technologies Wilson Braid 45 et String Mapping sont des améliorations bienvenues qui améliorent plutôt que nuisent à la formule de la raquette.
Les joueurs avec des bras en bonne santé qui cherchent à tirer le meilleur parti des excellents retours et réponses de la raquette apprécieront probablement de remplacer la poignée synthétique par du cuir, ce qui ajoutera également un peu de poids supplémentaire.
Bien que le Pro Staff 97 v13 moderne et évolué fonctionne bien pour différents styles de jeu, les baseliners agressifs qui comptent sur un topspin maximal et une puissance libre voudront probablement chercher ailleurs.
Pro Staff 97 v13 contre RF97 v13
La différence la plus notable entre le Pro Staff 97 et le RF97 est le poids, car le Pro Staff 97 pèse environ une once ou 25 grammes de moins, ce qui facilite le balancement et les manœuvres tout en laissant de la place pour une personnalisation du poids personnalisée si vous le souhaitez.
Au-delà du poids, le Pro Staff 97 reçoit la construction améliorée du Braid 45 et la technologie String Mapping tandis que le modèle signature de Federer, le RF97, reste inchangé avec des spécifications identiques à la version précédente.
Les nuances supplémentaires incluent la poignée et les bouchons de crosse. Le Pro Staff 97 utilise une poignée synthétique et un embout rouge avec des bords arrondis, tandis que le RF97 utilise une poignée en cuir et un embout plat noir plus traditionnel.
Dans l'ensemble, ce sont deux options formidables. Cependant, je suis convaincu que la mise à jour du Pro Staff 97 plaira à un public plus large que le RF97.
Pro Staff 97 v13 vs Pro Staff 97 avec Countervail
La dernière génération du Pro Staff 97 a incorporé Countervail dans la couche de graphite, ce qui a entraîné une sensation quelque peu atténuée et moins de rétroaction. En d'autres termes, cela a pris un peu de vie à la raquette.
Les joueurs qui n’étaient pas fans de Countervail seront heureux d’entendre que le Pro Staff 97 v13 le supprime, de sorte que la raquette retrouve sa sensation vive et sa réponse nette, mais l’améliore encore avec sa construction Braid 45.
Les joueurs qui ont voulu mettre à niveau mais qui ont retardé devraient absolument envisager ce modèle, qui, je pense, sera une mise à niveau populaire.
Pourquoi je l'aime
- Contrôle et précision
- Excellent retour
- Stabilité
- Performances sur tous les terrains
Les compromis
- Puissance réduite
- Moins de topspin
- Petit sweet spot
Cordes
Le Pro Staff 97 est bien adapté pour une configuration de cordes en polyester de faible puissance. Pour rappel, voici ce que j'ai utilisé pour mon playtest:
- Mains: Luxilon ALU Power 1.25 à 52 lbs
- Des croix: Luxilon ALU Power 1.25 à 52 lbs
Un poly comme ALU Power permet aux joueurs de prendre des coupes complètes au ballon sans compromettre le contrôle et maximiser le topspin. Voici quelques autres de mes polys préférés à considérer parmi une variété de marques:
- Solinco confidentiel
- Cyclone Volkl
- Code de glace Tecnifibre
- Tête Sonic Pro Edge
- Yonex Poly Tour Pro
- Babolat RPM Blast
Bien que je n'obtienne pas beaucoup de durabilité avec la jauge 1,25, c'est un compromis raisonnable avec ce cadre pour un peu plus de mordant et une sensation supplémentaire, avec laquelle vous pouvez tamponneréconomiseurs de chaînesi vous vous sentez obligé.
Les joueurs qui cherchent à améliorer le confort modéré du Pro Staff 97 pourraient envisager une configuration de cordes hybrides. L'ajout d'un boyau naturel ou d'un multifilament avec du polyester adoucira le lit de cordes et ajoutera un peu de puissance supplémentaire sans renoncer à trop de topspin.
Gardez à l'esprit que la corde que vous choisissez pour le secteur dominera la sensation générale.
Conclusion
Le Wilson Pro Staff 97 v13 est l'une de mes mises à jour préférées de la gamme Pro Staff depuis des années, ce qui, je pense, trouvera un écho auprès des passionnés de longue date.
La raquette a un poids haut de gamme, mais son équilibre des phares conserve une excellente facilité d'utilisation, ce qui est bien adapté aux joueurs intermédiaires à avancés avec un style tout terrain qui repose sur la précision et le contrôle.
peux-tu télécharger des films Disney Plus
Emballer
Un grand merci à Wilson de m'avoir envoyé le Pro Staff 97 v13 avant sa sortie. J'ai apprécié cette opportunité et j'espère que mes pensées et mon expérience avec la raquette vous aideront à prendre des décisions.
Si possible, j'encourage les joueurs à envisager d'essayer ou de faire une démonstration de la raquette avant de l'acheter. Cependant, la reconnaissance des programmes de démonstration ne sont pas toujours facilement disponibles, veuillez me le faire savoir dans les commentaires ci-dessous si vous avez des questions complémentaires.
