Serena Williams vise son sixième titre à Wimbledon
Williams continue de dominer Sharapova
Serena Williams a décroché sa 17e victoire consécutive sur Maria Sharapova en deux sets pour atteindre sa huitième finale à Wimbledon. Elle est à un match du 'Serena Slam' et est désormais la première joueuse en 27 ans à atteindre les trois premières finales majeures d'une année civile.
A-t-il déjà été mis en doute ? Pas vraiment. Williams vs Sharapova est aussi proche que possible d'une certitude de haut niveau non seulement dans le tennis mais dans le sport.
Les problèmes de service de Sharapova sont illustrés par contraste avec le mouvement poétique du pari d'ouverture parfait de Williams. Déplacer ses adversaires sur le terrain n'a jamais été la force de la Russe et comme Azarenka et Watson l'ont prouvé au cours de la semaine, garder l'Américaine en mouvement est sans doute le meilleur stratagème pour lui enlever le match.
Le Russe n'a jamais réussi à comprendre la complexité de battre Williams et hier a été une autre défaite punitive. Cela n'a certainement pas permis de très bon visionnage à la télévision de voir un champion démanteler complètement un adversaire normalement de première classe avec autant de facilité pour la énième fois.
La Russe devrait-elle simplement mettre le match Williams derrière elle et se concentrer davantage sur l'amélioration de son propre jeu plutôt que de s'inquiéter d'essayer de battre son tortionnaire. Parce qu'il semble certainement que la seule façon pour elle de battre le quintuple champion soit d'une clé au genou.
Muguruza est-il la vraie affaire ?
Garbine Muguruza est ravie après avoir atteint sa première finale du Grand Chelem
Alors que le match « de haut niveau » de la journée a été une déception, la bataille du pouvoir contre la ruse a dûment livré en excitation et en qualité. Après une bataille serrée, Garbine Muguruza a atteint sa première finale majeure après une bataille en trois sets contre Agnieszka Radwanska et a sans doute lancé sa carrière de future star du football féminin.
Elle fait maintenant partie du top 10 mondial en sautant jusqu'à la 9e place et, à seulement 21 ans, elle semble avoir le monde à ses pieds. Son coup droit et son service semblent être techniquement suprêmes et sa capacité à prendre le ballon à la hausse et à forcer le problème est agréable à voir du point de vue d'un fan. Cette tactique lui a été d'une grande utilité contre Radwanska. La seule façon de gagner contre la délicate Polonaise est de la frapper apparemment du terrain et pour le premier set, l'Espagnole était impeccable.
Ce qui était peut-être encore plus impressionnant, c'est qu'après avoir été expulsée de la zone par Radwanska, elle a réussi à y entrer à nouveau dans le troisième. Pouvoir mettre la perte de six matchs consécutifs derrière elle et briser le service de la Polonaise deux fois de suite pour ensuite servir le match était encourageant pour sa future carrière.
Pourtant, nous sommes déjà venus ici il y a exactement 12 mois. Eugénie Bouchard semblait bien décidée à devenir le nouveau visage de la WTA lorsqu'elle a atteint sa première finale à Wimbledon. Après un an de blessures, de problèmes d'attitude et de tennis horrible, le Canadien est maintenant classé dans la mi-vingtaine.
Muguruza doit se pencher sur ce qui est arrivé à une femme qui semblait prête à devenir une célébrité mais qui s'est effondrée plus durement que presque n'importe qui à l'ère moderne. Même des joueuses comme Ana Ivanovic, Jelena Jankovic et Dinara Safina ont connu un déclin plus progressif que Bouchard. Mais c'est une discussion pour une autre fois.
Pour l'instant, le rendez-vous de Muguruza avec le destin est arrivé. Elle l'a certainement mérité en battant certains des meilleurs joueurs de la tournée WTA pour arriver ici et il semble qu'elle ait le jeu pour au moins troubler la puissante Serena en finale. Même en disant qu'elle voulait jouer Serena dans sa première finale du Grand Chelem, cela suggère qu'elle ne sera pas intimidée par l'occasion. Oh et devinez qui Muguruza a battu pour faire sa première marque dans le sport ? Cela ne pourrait plus se reproduire, n'est-ce pas ?
Faut-il bannir les instructions de la boîte ?
Agnieszka Radwanska a lancé un défi tardif dans les phases finales du troisième set
Muguruza méritait peut-être la victoire, mais cela aurait pu être tellement différent si Radwanska n'avait pas contesté un appel serré sur la bonne ligne de fond. Avec Muguruza servant pour le match à égalité, Radwanska a d'abord joué après un appel douteux, mais après ce qui a semblé être une éternité, Radwanska a contesté. Le ballon a été appelé et Radwanska a perdu le point et un service massif plus tard dans le match.
Dans une ironie cruelle, le coup droit de Muguruza quelques millisecondes après que Radwanska ait tenu sa raquette en l'air a volé longtemps dans une rare démonstration de nerfs qui aurait donné à Radwanska un point de rupture. Il s'est avéré que la Polonaise avait suivi les conseils de sa boîte qui était catégorique sur le fait que la balle était sortie lorsqu'elle a décidé de contester.
Maintenant, il y a des moments où les joueurs lèvent les yeux vers leur boîte afin de clarifier s'ils doivent défier une balle. Normalement, ils doivent réaffirmer leur croyance d'une manière ou d'une autre. Mais un joueur dans l'un des moments de jeu les plus serrés devrait-il être presque complètement influencé pour prendre une décision à cause d'une interférence extérieure ?
Selon le règlement de la WTA, recevoir un entraînement ou des instructions de sources extérieures pendant les tournois majeurs est contraire aux règles, donc se faire dire si oui ou non serait une violation de la conduite. C'est peut-être le karma qui a fait perdre ce point à Radwanska.
Compte tenu de la controverse entourant les allégations selon lesquelles Boris Becker aurait entraîné Novak Djokovic depuis sa loge au début du tournoi, cela est arrivé au moment le plus inopportun pour les administrateurs de la WTA. Pourrions-nous voir les joueurs se voir interdire d'utiliser leurs compagnons de confiance pour prendre ces décisions cruciales pour eux ? Radwanska sera probablement le premier nom sur le bulletin de vote « oui » après hier.
